2011-10-04 蘋果日報: 發起一人一信 反尖碼總站改建
2011-10-04 蘋果日報: 發起一人一信 反尖碼總站改建http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111004&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15672026
---
不想再一次失去與我們一同成長的活古蹟, 請支持尖碼之聲一人一信反對遷拆尖碼巴士總站吧!
網上簽署一人一信: http://www.ourbusterminal.org/gn5862/index.htm 本來我對唔關自己事既野真係抱食花生既心態。
但今日見到d咁既文，真係唔好怪我翻舊帳：
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2361463/1.html
"「尖碼之聲」發言人林鴻達認為，新方案原則上能保留運輸交匯功能，只是希望當局能再縮短巴士站到碼頭的距離，及研究古董巴士可否有限度地提供載客服務。"
尖碼之聲出爾反爾？哩頭話歡迎新方案，嗰頭就話反尖碼總站改建...
如果係咁，點解當時唔企硬呢？政府一話讓步留返巴士總站喺到就即刻放軟晒手腳，咪比人有位再入囉，哩樣野諗都諗到。
難聽d講，無遠見囉
[ 本帖最後由 JT4686 於 2011-10-4 23:10 編輯 ] 我已經自行去信反對, 希望今次都儲到一定數量反對, 迫佢放棄個計劃。 原帖由 JT4686 於 2011-10-4 23:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本來我對唔關自己事既野真係抱食花生既心態。
但今日見到d咁既文，真係唔好怪我翻舊帳：
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2361463/1.html
"「尖碼之聲」發言人林鴻達認為，新方案原則上能保留運輸交匯功能，只是希望當 ... 你咪中左伏囉
人地果陣幾時有講過「歡迎」呢…
只係point out左「新方案保留運輸功能」呢個fact，同埋話個距離「有再改善空間」
而家咪就係話200米冇遮冇擋好有問題囉？ 原帖由 ~誰@359~ 於 2011/10/4 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你咪中左伏囉
人地果陣幾時有講過「歡迎」呢…
只係point out左「新方案保留運輸功能」呢個fact，同埋話個距離「有再改善空間」
而家咪就係話200米冇遮冇擋好有問題囉？ ...
呢個係當時佢咃個官方聲明:
http://www.ourbusterminal.org/archive/20110623.htm
回復 5# 的帖子
「新方案原則上能保留運輸交匯功能，只是希望當局能再縮短巴士站到碼頭的距離，及研究古董巴士可否有限度地提供載客服務。」如果係要企硬唔變既話，根本就唔應該有句咁既野
佢用到”原則上”同”只是希望”，即係佢對新方案基本上接受，咁同暗示同意有咩分別？
當然，言論及立場以21/6/2011作準。
[ 本帖最後由 JT4686 於 2011-10-5 00:37 編輯 ] 原帖由 JT4686 於 2011-10-5 00:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「新方案原則上能保留運輸交匯功能，只是希望當局能再縮短巴士站到碼頭的距離，及研究古董巴士可否有限度地提供載客服務。」
如果係要企硬唔變既話，根本就唔應該有句咁既野
佢用到”原則上”同”認同”，即係佢對新方案基本 ... 你Quote果句野，邊度有「認同」兩隻字？
回復 8# 的帖子
你岩...我已經更正左 原帖由 JT4686 於 2011/10/5 00:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「新方案原則上能保留運輸交匯功能，只是希望當局能再縮短巴士站到碼頭的距離，及研究古董巴士可否有限度地提供載客服務。」
如果係要企硬唔變既話，根本就唔應該有句咁既野
佢用到”原則上”同”只是希望”，即係佢對新方案 ...
咁你話佢 "出爾反爾" 和 "冇遠見", 都係 "出爾反爾" 和 "冇遠見" 兩日啫, 23 日官方聲明已經講得好清楚個官方立場啦。
政府要唔要繼續推動個修訂, 根本唔受兩日才 "轉軚" 左右到, 因為呢期個政府係話, 先在九月用刊憲修訂來收集民意, 再視乎民意決定修訂會否再修訂云云。呢個計劃上, 我哋嘅武器係反對刊憲嘅數字, 佢一日唔刊憲, 尖碼之聲乜嘢立場, 做啲乜嘢行動, "放唔放軟手腳", 其實都影響唔到乜。當然, 六月至九月期間搞多啲活動吸引公眾對修訂嘅了解, 知道佢嘅缺點, 免受修訂中所謂 "保留總站" 誤導以為係一個好修訂, 對增加反對刊憲數字會有幫助, 但呢啲同 "2 日轉軑" 立場係冇乜關係。
所以就算係唔係用 2 日 "撥亂反正", 只要趕及在刊憲反對期前組織得到一大堆簽名反對, 按之前嘅情況, 都有可能再迫令政府再修訂或取消計劃。
所以關鍵唔在於 2 日嘅 "出爾反爾" 和 "冇遠見" 囉。如果話個發言人於 21 日發言時未深思熟慮立場就說了出來, 要 2 日後補鑊, 都仲講得通。
[ 本帖最後由 syp 於 2011-10-5 01:07 編輯 ]
頁:
[1]
2