絕對唔不同意
你呢個定理等於食飯好唔好味不是最重要, 最重要是食得飽肚
做人應該要有執著,
對自己要有執著
做事求求其其點得?
各人觀點不同，同執唔執著冇咩關係…
PS: 對我o黎講，而家叫我追架車影幾轉，我情願坐佢一轉好過… 相都未必會影… 原帖由 nwfb1601 於 2011-11-12 00:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我只能夠講句，有時迫得自己太緊反而唔係一件好事。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
同意, 興趣黎既啫, 冇乜必要喺呢方面過份執著, 過到自己都夠架喇.:handshake
有好多野應該要比自己興趣方面既野著緊 倒不如話有人想將自己既標準相定義套落人地身上:( 我淨係想問，既然你地禁去追求所謂準備相，點解唔轉行走去做專業攝影師。 大家影相的目的,不外乎是為了記錄或者表達. 兩者是拍攝的主要目的,相信大家都會認同. 平時大家同親朋聚會,或者外出遊玩,都會拍照留念. 這種留影,將當時的的景,人,物一併凝住,完整地表達在相紙上. 又或是通過相機,將眼見的事物剪裁,修飾,排列,而表述心中所想所感. 這就是記錄和表達分別.
有人拍攝為了記錄,只要清晰詳盡就夠,也已經很好地完成了任務. 有人則為表達自己的感覺,或以個人的角度,去表現出事物最美的一面,這樣的要求比較高. 需要的時間可能較多,在思考,技巧和鋪排上,更比記錄的要求高.
在B3版常見有人為標準相,紀錄相爭論,議論何者更好. 在我的觀點,兩者沒有可比性. 拍攝的重點在於拍攝者的目的. 好與壞,是由影出來的相,是否符合拍攝的目的而判別. 一張對焦準確,主體清晰分明,構圖合理的車頭相,已經係一張好好的紀錄相. 相反,標準相,情景相對拍攝者的意念,技巧,構圖,光源,把握時機,快門光圈運用都比較講究. 要求拍攝者有熟練的手腕及眼界,還要配合客觀環境因素,故難度較大. 紀錄性相片有好相,表達性的相片也有好相,相反亦然. 拍攝者要做的,就是影好自己的相片的內容. 沒有用心去影好自己的相,就是白影了. 「有要求」同「偏執」往往只係一線之差...... :lol 有要求同偏執係兩碼子的事,樓上的別偷換概念!
有要求是形容對事物有鑑賞,分別的能力,而且對美的定義較高,但沒有形容對美的追求方式,力度,屬價值觀. 而偏執則表現在一個人的態度,行為. 思想上偏離正道,心理狀態不正常,作出異於常人的行為. 同時偏執也有別於固執,更遑論堅持及追求!
試問兩者如何"一線之差"?
頁:
1
[2]