sbst182 發表於 2011-12-14 00:16

正光下的Hello Kitty

......

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/379903_306325959398961_100000646788661_1104610_476670409_n.jpg
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/384616_306326766065547_100000646788661_1104637_130939759_n.jpg
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/382756_306326732732217_100000646788661_1104636_1948011328_n.jpg
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/373887_306326089398948_100000646788661_1104615_2018863783_n.jpg

syp 發表於 2011-12-14 00:39

比起 203 果啲相冇咁 over, 不過都係稍為 over

sbst182 發表於 2011-12-14 01:37

回樓上師兄，over唔over見人見智，至少好過under。
不過小弟貼的全部影完都無在電腦再加工，況且影的時候都是校200至400份之一秒，曝光是9.0或以上。

syp 發表於 2011-12-14 01:46

原帖由 sbst182 於 2011/12/14 01:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
回樓上師兄，over唔over見人見智，至少好過under。
不過小弟貼的全部影完都無在電腦再加工，況且影的時候都是校200至400份之一秒，曝光是9.0或以上。

203 果啲我諗電腦加工都救唔返, 因為 over 得太嚴重, 好多 details 已失去。

通常我哋會話 under 比 over 好, 因為 under 較易在電腦加工補救, 因為冇失去 details, 當然無論 under 和 over, 都不能太嚴重。曝光應力求準確, over 和 under 都唔理想。

其實曝光是否準確都係比較客觀, 相片和實際用眼睇唔會相差太遠, 而非「見人見智」。除非你想特別玩啲咩嘢效果就例外。
頁: [1]
查看完整版本: 正光下的Hello Kitty