用定焦鏡影車
http://img405.imageshack.us/img405/4485/mg9500.jpghttp://img28.imageshack.us/img28/2205/mg9515.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/4637/mg9525.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/4342/mg9528.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/2886/mg9557.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/8344/mg9570.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/9812/mg9736.jpg
相比起變焦鏡
只好話各有各好
吾可以一面倒 以前的「傻瓜機」都是定焦鏡菲林相機，最記得大約於1996年左右一千元以下的菲林相機絕大部份都是定焦鏡，有光學變焦的至少要一千多元，家中唯一的可變焦菲林相機（牌子是美能達）當時大約售1200元，因此金錢有限的人想買一部相機來遠攝為主可說是沒有可能的事。
即使是數碼相機推出初期，鏡頭都是沒有變焦功能，或者加上了數碼變焦功能，到了現在附設了相機的手提電話幾乎全都都是沒有光學變焦，只有幾款是有光學變焦。 定焦有的立體感,變焦是比不到你
但變焦的方便,定焦永遠做不到的
質素上有少部份變焦鏡好過定焦,但大部份變焦鏡也係差於定焦鏡
對樓主的體會不能不認同
使用定焦鏡影巴士是有一定難度,我都係用返變焦鏡算
夜晚個兩張可以收細少少光圈,因紫邊也頗嚴重
[ 本帖最後由 ACIVFE-JS 於 2012-3-25 21:51 編輯 ] 定焦又sharp又抵用 :lol
https://lh4.googleusercontent.com/-2dpz418phEE/T0jVyK6XR4I/AAAAAAAARXk/J8ieHbzbeL4/s1024/IMG_7664.JPG 定焦較易造到大光圈, 變型亦少D.
夜PAN較有利.
只要有錢, 用定焦影車唔會有難度,
85MM, 105MM, 135MM, 180MM, 200MM買晒,
到時睇個位要邊支咪上邊支囉. 有冇師兄試過用微距鏡影車?
問人借黎試下用定焦影車, 又唔係話太唔方便 (睇位做人)
有機會都想買番支135
影車又得, 室內運動都有機會用到~
by EF 100mm f2.8 MACRO USM
原帖由 ACIVFE-JS 於 2012-3-25 21:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
定焦有的立體感,變焦是比不到你
但變焦的方便,定焦永遠做不到的
質素上有少部份變焦鏡好過定焦,但大部份變焦鏡也係差於定焦鏡
對樓主的體會不能不認同
使用定焦鏡影巴士是有一定難度,我都係用返變焦鏡算
夜晚個兩 ...
師兄，我真係唔係好睇到有紫邊...再者佢玩得咁都係為大光圈姐...或者你未見過咩野先係勁紫邊啦...當年S602Z唔收光圈就真係勁到喊喇... empty
[ 本帖最後由 happykeroro 於 2012-3-26 00:16 編輯 ] 其實canon 機有冇定焦60有usm 架? 原帖由 ME32 於 2012-3-25 22:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
師兄，我真係唔係好睇到有紫邊...再者佢玩得咁都係為大光圈姐...或者你未見過咩野先係勁紫邊啦...當年S602Z唔收光圈就真係勁到喊喇...
試下留意下PX4818的車頭燈
如你試下長期用定焦影車
便知道其難處
頁:
[1]
2