原帖由 bustop 於 2012-4-8 12:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實寫呢篇報道個記者係咪將啟德北公屋地盤同郵輪碼頭混為一談?
郵輪碼頭位置接近土瓜灣一邊,
但1A/1B區公屋就在彩虹邨對面,
兩者相距甚遠.
RDP入面的5M都只係計劃服務公屋居民,
何來「接駁郵輪碼頭及港鐵彩虹站」之 ...
到時可能延長過去呢?
其實唔一定買果堆垃圾電容車.
好多好野可以諗. Solo EV已係個好例子.
運輸署批比邊間公司做係咪都應該將服務質素加入考慮o既條件呢??
原帖由 HM2767 於 2012-4-8 22:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運輸署批比邊間公司做係咪都應該將服務質素加入考慮o既條件呢??
如果九巴推出$3.8轉乘優惠, 區議員對腳相信都會投俾九巴
想知道點解單軌列車要 2023 年咁耐先可預計完成
報道話九巴而家同比亞迪合作研究新電車, 相信九巴仲會買英國電巴既機會係接近0
原帖由 hkcitybus 於 2012-4-8 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
:Q
暫停貼文權︰id = hkcitybus
標題：九巴擬開辦電動巴士路線來往彩虹及郵輪碼頭
網址: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-681245-1-1.html
分板：B2
違規站友：hkcitybus
回應編號：#3 原文章(2012-4-8 12:03), 及修改後 (2012-4-9 09:30)
違反站規：16a, 16i
判決：暫停貼文權7天
理由︰
原文章(2012-4-8 12:03)
"下...仲要比九巴做....O MY GOD...甘福機公司...
一條BANNER....消威..要求重新投標....."
修改後 (2012-4-9 09:30)
":Q"
有關站友於昨日12:03發出之文章, 內容空泛, 沒有建設性,
而且文句詞不達意,大部分其他站友都不明其意, 本人於約12:29
發現, 在#7及imsg 提示有關站友, 要求解釋"福機", "消威"
何解, 並清晰內容, 並給予24小時時限
在今天09:30, 有關站友將文章改成":Q", 同樣是內容空泛文章,
並沒有再修改, 而本人亦沒有收到任何imsg 解釋
我唔清楚有關站友年紀, 但在2010-2-14 加入本站, 相信有足夠經驗
明白本站貼文要求, 本人已給予24小時有關站友清晰內容, 可惜有關
站友只是修改成一個表情附號, 有關站友灌水程度嚴重, 本人需要使用
較重罰則, 暫停貼文權7天
希望有關站友, 多留意貼文內容要令其他人明白
有關"福機", "消威"2詞, 由於有關站友沒有解釋/清晰內容, 而本人到現在
亦不明白是點解, 但本人亦留意有站友懷疑涉及粗口諧音, 不過本人不能
證明有關字眼是粗口諧音, 所以本判決罰則沒有考慮.
admin26
[ 本帖最後由 admin26 於 2012-4-9 15:48 編輯 ]
我覺得以下兩詞：
．福機－＞屈機
．消威－＞消滅
原帖由 petcity 於 2012-4-8 20:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講明話碼頭出年搞掂，單軌要搞多好幾年
而發展局又擔心條線加重路面負荷
如果佢未拍板，係九巴提出，我覺得同5M係兩回事
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120409/00176_023.html
好似有關係??