原帖由 ~☆凍檸樂☆~ 於 2006-2-21 23:30 發表
NOW財經台 無線新聞台 亞視新聞台
係4月-11月(大約)係一齊生存
11月之後就
NOW財經台 無線新聞台
淨番兩個
各有各
無關係的........
另外台號方面會唔會再開多條新字頭俾無線呢 ...
如果NOW財經台分拆為
NOW財經台+NOW新聞台
o甘樣TVB能否阻止?
PS:NOW不會將TVB pay TV 的套餐打散來賣
[ 本帖最後由 671@4321 於 2006-2-22 17:13 編輯 ]
原帖由 CPY 於 2006-2-22 15:23 發表
2.PCCW較少(二)、無線(八)，情況等如東鐵K線接駁巴士一樣。
無線佔有「全部八達通紀錄及大部分錢箱的錢」及購買「九巴的汽油」
(九鐵)、電盈只賺取「少量錢箱的錢」(九巴)。
蘇生講明，電盈既角色同和電一樣，只係資料傳送既渠道
呢個似乎係最合理選擇
原帖由 671@4321 於 2006-2-22 17:08 發表
如果NOW財經台分拆為
NOW財經台+NOW新聞台
o甘樣TVB能否阻止?
PS:NOW不會將TVB pay TV 的套餐打散來賣
當然無權啦
不過除非電盈對Now非常有信心，否則Now新聞台不可能出現
一個本地新聞台已經係數以千萬計既投資，要比美有線真係過億都得.....
PS: 無線台無散餐，ATV24又要收工，
咁最後唔肯買無線package既用戶咪無新聞睇？
(唔係要本地人靠衛視資訊台或者東森新聞下話？)
[ 本帖最後由 asv2 於 2006-2-22 17:20 編輯 ]
NOW財經台應該都會有唔少新聞講掛........?
原帖由 ~☆凍檸樂☆~ 於 2006-2-22 19:26 發表
NOW財經台應該都會有唔少新聞講掛........?
就算有，方針都係財經為主，
無關者一概不談......
唔會似係有線財經資訊台咁架喇......
到時TVB 24小時新聞,會不會散套收費定所有Channel的每月收費
原帖由 kaiserken 於 2006-2-21 21:51 發表
其實依家即係銀河衛星變成內容供應商為主,
新電視為副,會唔會對發牌條件有衝突?
如果係咁,tvb投個牌來做乜?我覺得tvb都
好似放棄收費電視業務.
話唔係咁講...其實有線既 Zee TV 都係有牌...
不過有牌唔代表要整解碼器...同有線合作...可以減低長期平期成本
因此...有牌代表可以經營收費電視服務...並不代表一切
另一方面，其實大家又知唔知 Netvigator 同 Now BBTV 有個特色？
「本是同根生」，同是由 Netvigator 路由器產生的東西。
而且一申請 Netvigator，通常都會引你裝 Now BBTV，一來有唔洗錢頻道；二來又有 iTV 風格。
（iTV 風格：睇岩先申請果台／節目）
所以，有大把人都會講「我屋企大把收費電視，我唔會用 Now BBTV 既收費台，二來又唔吸引，咩都無得睇……」
問題，仲本無野睇...個新聞台又唔得...又無香港劇集睇...嚴重缺乏中文台...這是 Now BBTV 先天不足...同時間，無線、PCCW 都係有線鬥到「你死我活」、有線同新電視個又臭名遠播、新電視又同 Now BBTV 差唔多（除八條無線頻道），點解唔合作姐？一齊打有線仲好
其實...有少少荒謬...站在經濟學角度來說：
一，合作推廣及分銷，可以減低長期平期成本；
二，聯合對抗競爭者，增加市場佔有率……
小總結，根本上 PCCW 同無線係想同有線打過...進一步吸納有線既顧客
原帖由 671@4321 於 2006-2-22 17:08 發表
如果NOW財經台分拆為
NOW財經台+NOW新聞台
o甘樣TVB能否阻止?
PS:NOW不會將TVB pay TV 的套餐打散來賣
唔會
Now成立目的只係做廣播平台,佢唔會搞節目,所以一直都
無一個頻道係播自己製作既節目(now.com.hk同網上短片
唔計),就算遲少少自己有既財經台都只會專做財經新聞,
如果收購信報成功,到時更可產生協同效應,成為一條龍財
經傳媒機構,最終目的要搶商業客戶生意
至於ATV 24,以我理解應該唔會摺,正如上文所言,ATV 24節目
係亞視製作,跟手供片俾Now播,從中收取廣播費,Now雖然多
o左條無線新聞台,但唔代表唔可以同時擁有多一個新聞頻道,
正如Now而家都有CNBC,FOX,BBC同SKY;台灣/中國有東森同鳳
凰,咁香港有無線亞線都無問題,但我估無記主力8個台會自己
一組,另外12條睇下點分法,但ATV 24應該同而家一樣,可以獨立
或者一個Package再少少錢去join
原帖由 orange 於 2006-2-23 00:35 發表
...
正如Now而家都有CNBC,FOX,BBC同SKY;台灣/中國有東森同鳳
凰,
...
仲有CNN同埋DW-TV呢!