a_drew 發表於 2012-6-16 12:16

環團不是荃灣反對建天橋嘛? 還說荃灣十多條天橋不環保:lol

238X 發表於 2012-6-16 22:36

與家人討論時，有意見認為部份橋柱過於偏離承托平面的中心點，可能導致不平衡而出現裂紋。

如果屬實，那恐怕要整條拆掉重來了。

jpoon 發表於 2012-6-16 23:47

原帖由 238X 於 2012-6-16 22:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
與家人討論時，有意見認為部份橋柱過於偏離承托平面的中心點，可能導致不平衡而出現裂紋。

如果屬實，那恐怕要整條拆掉重來了。
既然設計成咁，相信應該會計晒數，響相應地方加強承重力

3350 發表於 2012-6-17 02:17

原帖由 238X 於 2012-6-16 22:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
與家人討論時，有意見認為部份橋柱過於偏離承托平面的中心點，可能導致不平衡而出現裂紋。

如果屬實，那恐怕要整條拆掉重來了。
如果要拆應該只需要拆某段再重建姐,話哂佢都係一節節咁吊上去裝

令我諗返起天水圍某短樁樓定咩(好似係咪天頌苑?)
攪到係咪要成座樓要拆卸重建?

hkaiw 發表於 2012-6-17 11:13

原帖由 3350 於 2012-6-17 02:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
令我諗返起天水圍某短樁樓定咩(好似係咪天頌苑?)
攪到係咪要成座樓要拆卸重建?
被拆卸的是愉翠苑：
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%84%89%E7%BF%A0%E8%8B%91
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%9C%93%E6%B4%B2%E8%A7%92%E7%9F%AD%E6%A8%81%E6%A1%88
天頌苑則用了2億多元進行加固工程：
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%A4%A9%E9%A0%8C%E8%8B%91#.E7.9F.AD.E6.A8.81.E6.A1.88

kei_hk 發表於 2012-6-17 22:56

原帖由 jpoon 於 2012-6-16 11:47 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

既然設計成咁，相信應該會計晒數，響相應地方加強承重力

除非有「偷工減料」的問題﹐否則由設計﹐劃圖則﹐工程師及政府本身的審批﹐都會有不同的把關﹐唔會出現結構性問題﹐令到承重出問題的。

如果真係設計上有問題﹐我相信有好多人會人頭落地;P淨係政府用民事追討淨建築的費用﹐條數已經係非同小可。


所以按常理推斷﹐只是很普通的做工問題﹐或者冷縮熱賬引起的表面裂紋﹐唔會係結構性問題。
頁: 1 [2]
查看完整版本: [新聞]大河道天橋未啟用現裂紋