原帖由 avianwind 於 2012-6-28 14:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即是說天水圍成為白老鼠....
天水圍邊例牌政府街市都唔多個，睇見真係慘....
其實天水圍北本來應是公屋加居屋模式, 但由於董建華的八萬五政策因金融風暴而觸礁, 而令那些政府房屋都幾乎全部都變成公屋. 那就出現社區問題了.
將來的新區真的不要再把全部的土地都用作興建公營房屋, 必須把部分土地用作私人房屋之用去平衡社區才行.
安達臣道第二階段諮詢+附近路邊擴闊工程
http://www.districtcouncils.gov.hk/kt/doc/tc/dc_meetings_doc/DCFC_35_2012.pdf
設計草圖
http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/prog_s/AndersonRoadQuarry/tc/rodp.html
山上私人樓宇樓高最高78 至98 米 (約24 至31 層)
另新PTI看來是私人屋苑範圍內
[ 本帖最後由 avianwind 於 2012-7-7 11:07 編輯 ]
原帖由 avianwind 於 2012-7-7 11:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
安達臣道第二階段諮詢+附近路邊擴闊工程
http://www.districtcouncils.gov.hk/kt/doc/tc/dc_meetings_doc/DCFC_35_2012.pdf
設計草圖
http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/prog_s/AndersonRoadQuarry/tc/rodp.html
山上私人樓宇樓高最高78 至98 米 (約24 至31 層)
另新PTI看來是私人屋苑範圍內
第二階段前排既私人屋苑起咁矮其實無乜意思
前排第一階段既公屋都高過晒
原帖由 siupy 於 2012-7-8 13:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
第二階段前排既私人屋苑起咁矮其實無乜意思
前排第一階段既公屋都高過晒
為山條線姐......
就咁睇，如果山上拉到線，南邊果批政府樓會比北面4順果邊既發展區方便
當然，如果拉唔到線，就都係半斤八兩
最近又發現，東涌擴展區原來有可能受山泥傾瀉及溶洞雙面夾攻威脅:o
其實家下係咪叫解決左？:o
[ 本帖最後由 DGCNYO 於 2012-7-12 16:19 編輯 ]