原帖由 doraemonpaul 於 2012-7-30 06:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
整件事雖然佔最大責任的是肇事男童的家屬，但是否代表雅居物業管理公司完全無需負上任何責任？
...
咁就要睇業主,物業管理公司所做既措施同行動喇...
正如早幾日有條友係西九龍走廊行車線之間漫步俾架小巴撞死左
唔通差佬會告個司機不小心駕駛導致他人傷亡乎?
ref:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120727/16551927
原帖由 DW8306 於 2012-7-30 13:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁就要睇業主,物業管理公司所做既措施同行動喇...
正如早幾日有條友係西九龍走廊行車線之間漫步俾架小巴撞死左
唔通差佬會告個司機不小心駕駛導致他人傷亡乎?
ref:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120727/16551927
但問題是看守大廈升降機閉路電視的保安員是有職責維持大廈升降機內的治安和安全，否則何需大費周章所有大廈的升降機都需要裝閉路電視並有管理員24小時監察？
在今次事件中，該名看守大廈升降機閉路電視的保安員見到那名小童獨自在升降機內狂踢升降機門和拍打升降機內的按鈕都沒有視作有問題而立即停止該部升降機的運作並立即處理，難度該名保安員不算是失職嗎？
如果這個情況該名保安員都不算是失職，那麼如果遇著例如有人在升降機內暈倒，升降機內發生劫案，那麼看守大廈升降機閉路電視的保安員都沒有職責處理？這叫我們如何放心乘搭升降機？
原帖由 doraemonpaul 於 2012-8-10 20:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但問題是看守大廈升降機閉路電視的保安員是有職責維持大廈升降機內的治安和安全，否則何需大費周章所有大廈的升降機都需要裝閉路電視並有管理員24小時監察？
在今次事件中，該名看守大廈升降機閉路電視的保安員見到那名 ...
而家好多細路都非常百厭
小童獨自在升降機內狂踢升降機門和拍打升降機內的按鈕真係唔算得係咩野,
最重要係 CCTV 根本就冇聲, 只見佢起度拍黎拍去 ~
假如呢個細路只係百厭的話,
你無啦啦停止該部升降機運作, 係唔係仲有問題 ?
唔擔保人地個老豆老母會唔會走去告返你轉頭架 bor ~
原帖由 doraemonpaul 於 2012-8-10 20:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但問題是看守大廈升降機閉路電視的保安員是有職責維持大廈升降機內的治安和安全，否則何需大費周章所有大廈的升降機都需要裝閉路電視並有管理員24小時監察？
在今次事件中，該名看守大廈升降機閉路電視的保安員見到那名 ...
你犯左經典論據，馬後炮
日日咁多細路座電梯，你次次都鎖電梯報警？
這不是明確在事前就知的罪行、亦不是可預期的結果
咁都計入保安身上，跟本無助事件結論
原帖由 doraemonpaul 於 2012-7-30 06:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
整件事雖然佔最大責任的是肇事男童的家屬，但是否代表雅居物業管理公司完全無需負上任何責任？
第一，大廈的公共空間擁有可整個人穿越的透氣空間確實是會造就墮樓慘劇發生的機會。無論是六七十年代的有兒童因為「卡通片上 ...
雅居物業管理公司當然不用負任何責任, 自己去搵一搵料邊個管先插啦!
眼睛才是用來看東西的!