原帖由 3AV53 於 2012-8-13 01:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你令我諗起中共某發言人既名句“不要拿法律做擋箭牌“。 不過基本法係中共寫嫁喎:o
好在不是行B1,否則...
原帖由 alan2011super3 於 2012-8-13 01:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好在不是行B1,否則... 難不成你覺得尖碼既同胞會少過落馬洲站？
原帖由 Anpretext 於 2012-8-13 01:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
98C版友想爭取香港唔再係法治社會?:o 憑班公袋可以做到D咩?
原帖由 98C 於 2012-8-13 01:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
難道你想公文袋一而再，再而三利用法律破壞香港？:o
錯既唔係公文黨,錯既而係制度
你想生活於人治社會請返大陸,我寧可生活於法治社會
板主唔好意思我要離一離題
首先, 菲傭單官司係由法援彈比公民黨李志喜律司, 跟據守則, 佢地唔可以拒絕接case(Cab-rank rule)
另外, 法治香港係公民黨理念之一, 亦都係香港最核心既價值, 無左佢同大陸一樣, 亦會失去優勢
最後, 菲傭係爭取申請權, 並唔係居港權, 係入境署先有最後決定
同埋公民黨無話過支持菲傭有居港權
[ 本帖最後由 Anpretext 於 2012-8-13 17:34 編輯 ]
作為一個法律工作者, 任何一個人搵你都應該憑自己的專業去處理每一終個案.
假若真係好像某些人以為是某政黨自己搵野來打, 都是因為制度上出現的問題而令人有機會去鑽空子.
算把啦, 香港人都係得把聲, 自己比人洗左腦比人搵左笨又要出來亂吠一通, 最明顯的例子莫過於日本奶粉事件, 睇見都好笑, 咩叫做洗腦, 嗰班出來叫罵的家長咪叫做被洗腦囉！
就當佢地真係唔可以拒絕接外傭case，
咁港珠澳大橋case又點計，單憑個阿婆就識睇咩野環保評核報告而走去搵公民黨打官司！？:lolhttp://www.youtube.com/watch?v=_SIfRkxPUfw
公民黨真心為香港好！？哈哈:lol
原帖由 Anpretext 於 2012-8-13 17:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
板主唔好意思我要離一離題
首先, 菲傭單官司係由法援彈比公民黨李志喜律司, 跟據守則, 佢地唔可以拒絕接case(Cab-rank rule)
另外, 法治香港係公民黨理念之一, 亦都係香港最核心既價值, 無左佢同大陸一樣, 亦會失去 ...
[ 本帖最後由 98C 於 2012-8-13 18:33 編輯 ]
即使制度有問題，走去搵呢ｄ位打官司破壞香港是否一件應該做的事？
原帖由 DW8306 於 2012-8-13 11:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錯既唔係公文黨,錯既而係制度
你想生活於人治社會請返大陸,我寧可生活於法治社會
原帖由 98C 於 2012-8-13 18:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即使制度有問題，走去搵呢ｄ位打官司破壞香港是否一件應該做的事？
法律有問題就用番法律去解決，你既然覺得打官司係一種破壞，大可以選擇去唔跟法律玩既大陸住。