其實電車好環保, 為何政府又長期唔批佢申請既新路線??
另外說巴士是污染源頭, 其實平均以每人計都是巴士污染多既話, 咁政府應該出"油", 全人類買車算吧~ ...
電車無大陽能版的話啲電污染都係去返發電廠到
有咩用?:(:( 原帖由 新手 於 2012-8-20 14:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
電車無大陽能版的話啲電污染都係去返發電廠到
有咩用?:(:(
正解
雖然新電車相對上較節電
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20111129/15844926
香港發電一日仲係用化石燃料（包括可以說是最清潔化石燃料的天然氣）
一日都係重大污染源頭之一 原帖由 hkmkcheng 於 2012-8-19 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實電車好環保, 為何政府又長期唔批佢申請既新路線??
另外說巴士是污染源頭, 其實平均以每人計都是巴士污染多既話, 咁政府應該出"油", 全人類買車算吧~ ... 想問下電車申請咩路線（真係無聽過唔知發生咩事） 原帖由 流星☆雨 於 20/8/2012 19:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下電車申請咩路線（真係無聽過唔知發生咩事）
係咪沿住民光街、龍和道？ 同埋好老實咁講,
如果巴士係污染源頭的話,
唔該請政府重新推行渡輪服務 原帖由 da93 於 2012-8-21 15:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同埋好老實咁講,
如果巴士係污染源頭的話,
唔該請政府重新推行渡輪服務 咁要新城取消哂780、788、720，
開翻中環至太古城同中環至柴灣飛翔船;P
回復 56# 的帖子
我諗單係過海服務都已經差唔少 區議會+政府不是建議重辦街渡麼http://www.districtcouncils.gov. ... WHC_2011_045_TC.pdf (P.4-6)
:lol
原帖由 流星☆雨 於 2012-8-20 19:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下電車申請咩路線（真係無聽過唔知發生咩事）
都未申請...
不過政府唔多想俾機會電車做
其中一條是中環海濱線
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20090408/News/ea_eba01a.htm
另外啟德、西九新區也有興趣
http://www.hket.com/eti/article/d40afc4f-d616-4e11-865f-448aea79dab4-654725?category=green_news
（啟德好像已邀請港鐵...:lol）
[ 本帖最後由 avianwind 於 2012-8-22 08:56 編輯 ] 正苦連就快做唔注的渡輪都一亳子都唔俾落去，
要佢買入巴士呢個將會蝕大錢的野 ??!!:lol :lol
原帖由 Jaso0n2010 於 2012-8-18 21:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若果政府係全港巴士公司嘅大股東, 你估仲有冇政府高官走出嚟咁講呀拿 ;P ( 以下只是個人想法 不代表仕任何立場。)
如果話最大的污染源頭都係政府果把臭口同埋堆政棍兼商界
找個時候洗乾淨佢地仲好。
即使全世界通街鐵路周街行，到時日後睇下又會唔會話發電廠又係污染源頭丫啦。 總然之人和動物係呢個世界 ，咩都係污染架喇 只係個源頭搬遷往在另一度甘解。