原帖由 DGCNYO 於 2012-9-12 14:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
回鄉証代表咩？:o身份證先係重點呀.....
不如你話要有國家主席先參加得丫笨
錯! 回鄉証先係代表.
如果冇回鄉証,點返去北京匯報?
而家,呢個門檻的確令北京放心好多,你明點解架啦.
原帖由 Anpretext 於 2012-9-12 22:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係功能組別始終係功能組別, 大部份位比保皇派騎劫,
而家擴闊左選民基數, 認受性上升, 要取消就更困難了
咁一個普及而平等，合乎普選意義的功能界別，又係咪接受唔到?
低門檻，全民投票，已經做到普選要求
我又唔覺得要反對
不過超級區議會其實應該改革做以全港為單位既一個選區，任何人拎夠提名就可以選
又或者係地區議席拎夠票而當選唔到既議員就合乎資格參加超級直選，變相翻叮
原帖由 kay 於 2012/9/13 07:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁一個普及而平等，合乎普選意義的功能界別，又係咪接受唔到?
低門檻，全民投票，已經做到普選要求
我又唔覺得要反對
同意, 不過要保留功能組別, 必須達到普及平等要求, 唔單止係 "低門檻，全民投票" 咁簡單, 還要平等, 每一個議席背後反映嘅選民人數要相等, 如果唔係, 三百萬人選五個議席, 但另外同時一萬幾千人又可以選另一個議席, 雖然都係全民投票, 但就唔係平等。
原帖由 syp 於 2012-9-13 09:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同意, 不過要保留功能組別, 必須達到普及平等要求, 唔單止係 "低門檻，全民投票" 咁簡單, 還要平等, 每一個議席背後反映嘅選民人數要相等, 如果唔係, 三百萬人選五個議席, 但另外同時一萬幾千人又可以選另一個議席,...
平等只係香港土民覺得有需要,但係香港是中國既一部分,"港人治港高度自治一國兩制"只係SELLING POINT,自古中國幾千年,呢D所謂懷柔都只係安撫民心...
香港是高度自治,不是完全自治,平等普選到今日仍然未能令北京政府放心.所以,認受性呢樣野,係雙向既,一來要市民接受,二來要中央接受.
原帖由 DGCNYO 於 12-9-2012 14:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
回鄉証代表咩？:o身份證先係重點呀.....
不如你話要有國家主席先參加得丫笨
你明唔明佢講乜先？泛民議員好多人冇回鄉証，變咗得建制明星有能力選到，加上回鄉証最終話事權喺中共度，咁中共鍾意點都得啦！