G字頭AD再次回歸城隧線
雖然晤係完全舊時掛牌,但又有一大批 G 牌 龍 回歸部分城隧線40X
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/377510_10150451571934479_619524868_n.jpg
43X
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/282144_10150270684564479_3028251_n.jpg
46X
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/10503_10151197479314479_1977044918_n.jpg
49X
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/376578_10150411982009479_2140047364_n.jpg 甩出黎批2+2 AD唔知會去邊呢...? G牌AD上斜應該會好過D H牌AD :L
http://i244.photobucket.com/albums/gg4/mrsshetou/IMGP8080.jpg
http://i244.photobucket.com/albums/gg4/mrsshetou/IMGP6052.jpg
http://i244.photobucket.com/albums/gg4/mrsshetou/IMGP1223.jpg
http://i244.photobucket.com/albums/gg4/mrsshetou/IMGP5988.jpg
http://i244.photobucket.com/albums/gg4/mrsshetou/IMGP2620.jpg 今日收工坐GM 6174 46X:Q 返屋企,冷氣唔掂,司機碌車,慘情 GM7658 好似係掛過86B?
呢批車坐多一年應該都冇晒 個人覺得G牌AD比H牌AD較適合掛城隧線,
始終城隧線整體客量都大,
H牌AD(載客量119人)根本清不到客,
至於兩者力水就差不多,各有強車弱車,
例如GM6315我搭過上城隧斜好乏力! 原帖由 EL8061 於 2012-10-3 05:24 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個人覺得G牌AD比H牌AD較適合掛城隧線,
始終城隧線整體客量都大,
H牌AD(載客量119人)根本清不到客,
至於兩者力水就差不多,各有強車弱車,
例如GM6315我搭過上城隧斜好乏力! ... 實際運作有幾可坐滿3+2:Q，通常只係坐到2+1:L
講清客，派多幾架低地台車好過，起碼車頭頂閘加輪椅位真係幫到唔少手:victory:
ps. 搭單一問 : 其實唔明無端端做乜迴光返照掛返G牌龍,又調走批2+2 AD? 集體年驗??
[ 本帖最後由 FA9671 於 2012-10-3 19:06 編輯 ] 原帖由 FA9671 於 2012-10-3 19:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
實際運作有幾可坐滿3+2:Q，通常只係坐到2+1:L
講清客，派多幾架低地台車好過，起碼車頭頂閘加輪椅位真係幫到唔少手:victory:
ps. 搭單一問 : 其實唔明無端端做乜迴光返照掛返G牌龍,又調走批2+2 AD? 集體年驗?? ... 睇黎閣下未見識過城隧線既威力
繁忙時間 (特別係下繁) 真係可以坐滿 3+2 , 唔係 2+1
另外城隧線沙廠正字軌已全低地台 , 低地台車留係俾真正有需要既線 (e.g: 82X)仲好啦 :L 其實我都好認同樓上既講法，我每日都要來回城隧，城隧線輪椅客其實真係唔多，甚至少黎形容，但49X,48X, 47X正字軌則居然是全金車，反觀，89B, 82X, 86真係金車過少，而黃大仙、牛頭角、深水埗亦有不少長者往來，交換城隧三線放出各四部金車轉去89B, 82X, 86，其實真係會合理少少吧。
btw，放3+2車都好既，可以食得多好多客少餘，尤其46x車程又唔係好長，坐足一程亦不算多，作為打工仔，寧可迫d，總好過等多幾班車。
頁:
[1]