原帖由 syp 於 2012-10-3 00:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果以哀悼的角度著想, 煙花是不應放的。不過亦要考慮出事時間距離放煙花時間是否太短, 當時一切已准備就緒, 各就各位, 欲看煙花的人已出發或早已抵達現場, 維港禁區兩邊已堆滿船隻, 煙花船亦已就緒。各支援單位 (警 ... 你講得都有道理, 但我認為應該要腰斬
就算照樣放煙花都唔好熱烈地彈琴熱烈地唱咁...
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/199458_152085824933529_31482925_n.jpg
我覺得在那麼段的時間要取消煙花匯演實在好難做到，大家試想想各項工作一齊都準備就緒，封路、封港、煙花躉船、維持秩序的警察及民安隊，如果一下子仲有半小時就放煙花話取消煙花的話在場等候緊觀賞睇煙花的市民會怎樣想，可能會起哄，到時有可能會發生蘭桂芳慘劇，所以我認為預期發放煙花最好。如果早一兩小時知道有嚴重事故的話由傳媒通知各大機構甚至在場等候的市民取消煙花都無可厚非。
原帖由 Anpretext 於 2012-10-3 00:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你講得都有道理, 但我認為應該要腰斬
就算照樣放煙花都唔好熱烈地彈琴熱烈地唱咁...
試問如果照樣放得煙花又點"唔好熱烈地彈琴熱烈地唱咁"呀..
其實我覺得有d人對其他人要求真係好高, 得半個鐘根本取消唔切好正常,
再講, 成個救援過程, 亦見唔到因為煙花而引致救援人手不足的問題,
我諗作為香港人, 亦要對香港緊急救援制度同服務有信心...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-10-3 07:32 編輯 ]
原帖由 3ASV196 於 2012-10-3 07:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
試問如果照樣放得煙花又點"唔好熱烈地彈琴熱烈地唱咁"呀..
其實我覺得有d人對其他人要求真係好高, 得半個鐘根本取消唔切好正常,
再講, 成個救援過程, 亦見唔到因為煙花而引致救援人手不足的問題,
我諗作為香港 ...
點解當年因睇煙花而尋船死兩人嘅又可以腰斬？
今時今日開頭已經話死8個嘅意外又唔可以腰斬場煙花？
呢啲唔係要求高
而係人情問題，人地屋企死人仲要普天同「慶」放煙花(仲要唔係為一個特別節日而放嘅煙花)
擺明*呢啲政府都唔係以民出發
睇到第日嘅商報頭版果下真係火都嚟
*之前打"能"係打錯字:L
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-10-3 11:25 編輯 ]
原帖由 sea1986 於 2012-10-3 07:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解當年因睇煙花而尋船死兩人嘅又可以腰斬？
今時今日開頭已經話死8個嘅意外又唔可以腰斬場煙花？
呢啲唔係要求高
而係人情問題，人地屋企死人仲要普天同「慶」放煙花(仲要唔係為一個特別節日而放嘅煙花)
擺能呢啲政府 ...
呢個唔係人情問題, 係時間同救援問題, 任何事都要時間去了解同處理, 而處理亦要因應不同情況去做,
如果得半個鐘, 我諗重要考慮係點樣救援, 而唔係諗人情問題在先...
直言, 要突然要斬, 再將其他等煙花船"解散", 本身會帶來另一混亂, 尤其有d會趕住走, 有d就想等下仲有無,
本身都有唔少風險
我講要求高, 係要係人地千鈞一髮時刻, 處理救援同海上秩序之時, 在30分鐘不足時間之內, 那意外仲係事件
發展中間, 你已經要人地考慮埋人情問題.....根本無可能...
原帖由 sea1986 於 2012-10-3 07:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解當年因睇煙花而尋船死兩人嘅又可以腰斬？
今時今日開頭已經話死8個嘅意外又唔可以腰斬場煙花？
呢啲唔係要求高
而係人情問題，人地屋企死人仲要普天同「慶」放煙花(仲要唔係為一個特別節日而放嘅煙花)
擺能呢啲政府 ...
OT. 1991 年該次煙花死兩人係起煙花放左之後先出事的,
ref: http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2786345/1.html
【明報專訊】國慶日撞船意外於煙花匯演前半小時發生，巧合的是，21年前、1991年年初二，本港亦於維港舉行賀歲煙花匯演後發生撞船意外，造成2死29傷。當年一艘客運渡海輪「民來」號於維港海域與一艘遊艇相撞，導致兩外籍男子死亡。海事處調查後提交報告建議，認為煙花匯演期間應加強海上交通管制。
原帖由 sea1986 於 2012-10-3 07:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解當年因睇煙花而尋船死兩人嘅又可以腰斬？
今時今日開頭已經話死8個嘅意外又唔可以腰斬場煙花？
呢啲唔係要求高
而係人情問題，人地屋企死人仲要普天同「慶」放煙花(仲要唔係為一個特別節日而放嘅煙花)
擺能呢啲政府 ...
好似係十二點先知有八位市民過世...
原帖由 sea1986 於 2012/10/3 07:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解當年因睇煙花而尋船死兩人嘅又可以腰斬？
請問你講緊邊一次? 我搜來搜去都搜唔到有咁嘅事。不過我就在「網典」見到以下文字:
「「有網民則聲稱1991年的賀歲煙花匯演舉行期間曾發生撞船意外，煙花匯演腰斬，藉此譏諷政府回歸後變得冷血無情。及後有網民證實意外雖曾發生，但煙花匯演沒有腰斬，該名網民只是捏造新聞，更有香X討論區網民不滿高X討論區及親X王國會員「講大話」。」
請澄清一下你是否指 91 年呢次。假如你的說法有錯誤, 建議你澄清及道歉。
今時今日開頭已經話死8個嘅意外又唔可以腰斬場煙花？
呢啲唔係要求高
而係人情問題，人地屋企死人仲要普天同「慶」放煙花(仲要唔係為一個特別節日而放嘅煙花)
擺能呢啲政府 ...
同埋呢個唔係「可唔可以」嘅問題, 腰斬煙花係一定「可以」的, 但會帶來另外一堆問題, 屆時就要權衡利弊才作決定, 而不是一個「人情」的原因就什麼都不想不理就去腰斬煙花。
[ 本帖最後由 syp 於 2012-10-3 09:58 編輯 ]
原帖由 3ASV196 於 2012-10-3 07:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
試問如果照樣放得煙花又點"唔好熱烈地彈琴熱烈地唱咁"呀..
其實我覺得有d人對其他人要求真係好高, 得半個鐘根本取消唔切好正常,
再講, 成個救援過程, 亦見唔到因為煙花而引致救援人手不足的問題,
我諗作為香港 ...
唔好播音樂囉，唔洗大囉大鼓開演
你仲想吹花炮？
原帖由 Anpretext 於 2012-10-3 12:47 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你講得都有道理, 但我認為應該要腰斬
就算照樣放煙花都唔好熱烈地彈琴熱烈地唱咁...
有去過維港2岸看煙花的人都知﹐係要成2小時以上開始埋位等。
開始前1小時才話要取消﹐而取消原因不是天氣或機件故障 (即客觀環境而放唔到)﹐你估維港2岸等睇煙花的人會點?
我估到總會有人起事﹐到時又係警察 "當災"﹐明明不是他們話取消﹐但係市民又會找他們做出氣袋。
總會有一些人起哄﹐到時便會一發不可收拾。迫滿人的地方﹐有人起哄會是非常危險的事﹐一旦有人爭相走避﹐便有機會引發人踏人事件。
的確﹐很多事係可以臨時去決定點去做﹐例如停放煙花﹐又可以停播音樂。但又會唔會引起其他問題﹐影響更大?
可以下決定取消的人﹐又係唔係可以在事發短短1小時內(約8:00 出事﹐9:00煙花)﹐得知事件如此嚴重﹐而作出取消放煙花﹐或者改一些細節?
而改細節又係唔係真係可以做到﹐配合到?(例如現場的工作人員知唔知要點去做及配合﹐廣播機構又去點配合)
很多事﹐只可講「有心無力」。如果係早上及下午較早時份出事﹐可以有足夠時間安排停放煙花。但係只有1小時﹐客觀情況去評論﹐時間的確唔夠供一眾工作人員去安排。
事實上﹐即使天氣預測不佳﹐大會都會在下午較早時間去決定是否去放煙花(多數都係2:00pm)﹐以便市民不用再去維港2岸﹐其他配合的機構都可作出適當的調派。例如下午較後時間才調派到維港2岸支援的警員﹐便不用再出發。