原帖由 dbat98D 於 2012-11-10 21:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港人果然奴性化強, 唔怪得會俾敵人晌97年7月1號入侵
連基本生活都保衛唔到:@
你d人真係嘔心
問下你
九巴係商業機構
我地有乜可以左右佢地做生意既決定?
真係宇通又唔錯，起碼都算國內大廠，不過最緊要高配同以後仍然買歐洲單層車
而家鐵路為主既時代
巴士公司要收支平衡既話,入國產巴士相信係一種趨勢或者係無選擇中既選擇
如果九巴入宇通,只要採購同監管做得好,我覺得無問題
另外成日話國產會爆炸自燃之類...
嶼巴同珀麗灣引入國產巴士差不多2年,而鄰近澳門都7-8年,到而家都無乜大問題
雖然質素唔及外國好,但真係會/試過爆炸自燃?
定係中國製造一定唔好/等於差?
多言了...
港鐵長春車都話有d法國野,我比面法國佬我都會坐下
但依家各大巴士公司都入d made in china既車,係咪迫我保鐵?
依家屋企人出入多數都自己駕車,我懷疑呢個就係主因
利申:屋企有2部車,分別大日本製造及德國製造
1)中國製係咪一定差?
係! 你睇香港人同美國人幾抗拒就知
2) 香港係國際城邦, 既然有能力做到最好, 點解有人係要退步將佢強國化?
3)中國係香港, 以至全球敵人, 點解仲要响佢搖頭擺尾用佢啲貨?
英國先係我地祖家, 用國貨當然係英國貨
原帖由 GK9141 於 2012-11-10 21:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇下澳門d宇通,連普通乘客都唔中意
淨係聽過唔鐘意批細車，另外個兩款真係未聽過
原帖由 風土 於 2012-11-10 10:28 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家鐵路為主既時代
巴士公司要收支平衡既話,入國產巴士相信係一種趨勢或者係無選擇中既選擇
如果九巴入宇通,只要採購同監管做得好,我覺得無問題
另外成日話國產會爆炸自燃之類...
嶼巴同珀麗灣引入國產巴士差不多2 ...
係中國真係試過爆炸自燃,因為用低配
用低配既架車有90%甚至100%係強國產品
而香港用既係高配,有一半係用外國零件(eg波箱,引擎)
所以咪好少出現特別情況
不過都係個句
外國車質素點都比強國車有保証
始終係製造過程、用料同手工等方面同外國有一定距離
其實香港宇通旅遊車由哪間公司做代理？