請問樓上咁多位 PR 高手，九巴應該點回應今次事件?
如果九巴D PR 真係識答, 就唔會下下都答得甘差la
下下對外講會調查, 外界睇到唔會對間公司有正面 feeling
應該要適當地想想點答, eg. 電子牌pre-set 左一d 字句 for 活動時候用
而包括什麼字句是內部資料不用公開.....咪答完 law 原帖由 paul2357paul 於 2012-11-14 06:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
雖然對乘客既影響基本上近乎零，但係對公眾唔會冇影響，因為「LOVE」這類字眼都係屬於敏感字眼，會令個別人士有不當既聯想。所以九巴絕對需要嚴肅處理。 ...
LOVE都叫敏感？
你第日對住你愛人講I Love U都係咪會敏感？
你話加埋某個動詞就話敏感姐
而家表達愛意都叫敏感？唔係化？
更何況唔好話你自己心邪？
利申，唔代表我支持今次司機咁做 原帖由 aiisack 於 15/11/2012 00:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果九巴D PR 真係識答, 就唔會下下都答得甘差la
下下對外講會調查, 外界睇到唔會對間公司有正面 feeling
應該要適當地想想點答, eg. 電子牌pre-set 左一d 字句 for 活動時候用
而包括什麼字句是內部資料不用公 ...
首先，好佩服你夠膽教埋人哋 PR 點答。
但係，你呢個回應，同件事本身有咩關係呢？
反而似帶人遊花園、迴避問題...
[ 本帖最後由 238X 於 2012-11-15 19:13 編輯 ] LOVE都叫敏感？
maybe to some. if it were "MAKE LOVE" in display:lol 原帖由 238X 於 2012-11-15 19:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
首先，好佩服你夠膽教埋人哋 PR 點答。
但係，你呢個回應，同件事本身有咩關係呢？
反而似帶人遊花園、迴避問題...
唔駛佩服我, 每個人只要肯努力讀書, 學歷和經驗都足以建立有一套合理 logic for various specific event in general
同件事既關係? um....
suppose 因為你係巴迷, 你知道係車長玩牌, 所以你有perception呢個係迴避
但一個更大既 assumption 係一般人係唔會知道呢個 LOVEU 係唔係九巴set 定車長set.......
再者, PR 既工作, 有時係要答一d 答左等於無答既野, 以保持公司正面既形象
如果每次傳媒 chok 一chok 就揭哂自己底牌, 認係自己職員唔岩會調查, 你係老闆你會唔會想請D 甘既員工?
in case of any event in breaching any regulation, which may incur a liability impose to public, Company also bear part of it vicariously......
so IN MY OWN OPINION, the PR generally shall not, to the extend that the prevailing circumstances admitted, reply sth that would probably have an implication that her own employee was breaching rules.
[ 本帖最後由 aiisack 於 2012-11-16 00:50 編輯 ] 原帖由 hkbw 於 2012-11-15 00:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個就擺明各處鄉村各處例~ 或者都係個句啦:
俾你咁做係人情, 唔俾你咁做係道理~~
部車既野都係公司野, 用來做私人用途, 公司要點處理你, 你又可以有咩聲出呢?! ...
無咩聲出，但從論壇的反應來說，似乎今次九巴咁答有副面影響。至於我認為應該要點答，已經答左。
呢d中性野，答果陣可以加d幽默感，咪比到人一種開明感覺
回復 55#, 56# 的帖子
可能我份人比較直，而且諗法同你哋呢啲民主人士唔同，我反而覺得九巴個回應好過你哋。
調查唔一定係查邊個有問題，但至少比人個感覺唔係闊佬懶理先。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-11-16 10:33 編輯 ] 原帖由 238X 於 2012-11-16 10:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可能我份人比較直，而且諗法同你哋呢啲民主人士唔同，
我反而覺得九巴個回應好過你哋。
調查唔一定係查邊個有問題，但至少比人個感覺唔係闊佬懶理先。 ...
你第一個concept 我唔明 XD
如果要"比人個感覺唔係闊佬懶理先".....被報導的係打住 LOVEU 唔係 FxxKU.....件事唔係無得拆, 無必要即時答傳媒話會調查.....
你話會查, 即係PR 已經imply 左公司職員有可能做錯, 雖則一個小職員錯都唔係重點, 但重點係甘答會 solidify 左公司對呢樣野唔知情, 從而間接暗示公司可能存在欠管理或不善管理
實際上
1) 玩牌無legal liability, 不受香港法例所限(詳見CP230 HK Ordinance)
2) 我相信一般乘客亦唔會因為甘而上錯車
3) 呢個字眼不包含任何商業廣告成分
打 "超時代巴士" , 難道乘客就會認為搭果架巴士, 要達到 "超時代" 先係 comply 個promise?
打 "今日九巴更環保", 就一點黑煙都唔可以噴?
打 "GREEN BUS" 但架車係金色而唔係綠色, 又會話公司呃人?
都係公司自己 set 左既字句....set來做什麼? 咪就係用來PR 活動
唔係巴士迷又唔係職員的話, 誰知道你電子牌仲有D 咩字句,
LOVEU MISSU 也好, 我等 1A 咪睇架車係唔係打 1A, 我等 12A 咪睇架車係唔係打 12A.....
一 D甘 negligible 既breach......PR 當然可以 define 件事係並無問題~
香港新聞, 呢D 所謂既揭示......只有巴士迷會睇既報導.......真係甘有新聞價值嗎?
係咪好唔坦承? .....係~!
係咪可以唔答真野? .....係~!
成功既 PR 就係甘
如果我係佢 PR, 我下次 function 就用 KMB LOVE U 做 topic, 架架車打住 LOVEU 放廠門口~
PS.
clarify 番我係講緊PR 應該點, "玩牌"有無錯不是我討論的原素, "玩牌"在巴士公司中係無 definition 的
[ 本帖最後由 aiisack 於 2012-11-16 11:50 編輯 ]
回復 58# 的帖子
OK, 你講到咁, you win. 1. 拆還拆，但將有問題拆成冇問題咪即係前特首玩過的政治化妝術，亦證明玩得一次兩次唔玩得幾多次，因為重覆使用實會俾人睇穿2. 人地投訴得已經暗示緊你做錯，叫你改過。唔係叫你死口唔認
3. 如果你做PR 架架車打住 LOVEU 放廠門口，我相信有司機會覺得煩，其他的支持你撐車長，不過亦因為咁以後仲會有其他電牌等你解畫
4. 如果你真係咁做，我係記者的話下次加重藥寫衰你.........................除非你係屬於唔得罪得一類