EX-TL 發表於 2013-1-15 18:26

原帖由 DGCNYO 於 2013-1-15 17:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

人地既市中心混合度又點同香港?

再講香港有真正城市外?如按海外的行法,香港市區其實不出30年就只有老人家同少數有錢人....


我點睇都唔係任何一個世界城市有的問題,不如問題邊個城市要面對老化面對到咁,以前傳統市區的 ...
樓主開文係問港島西南部發展, 你第一次回文就扯左去講貧窮.人口老化.規劃錯誤等問題, 難怪你俾人插...

再講, 香港憑乜野同第D國家比, 而家香港係國家定中國係國家?!

3ASV196 發表於 2013-1-15 18:34

原帖由 DGCNYO 於 2013-1-15 17:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

人地既市中心混合度又點同香港?

再講香港有真正城市外?如按海外的行法,香港市區其實不出30年就只有老人家同少數有錢人....


我點睇都唔係任何一個世界城市有的問題,不如問題邊個城市要面對老化面對到咁,以前傳統市區的 ...

其實請唔好只是不斷拉遠話題, 如果你話香港本身規劃出問題, 不如你先了解下香港城市規劃的歷史(包括制度), 及過去
人口增長的情況, 相信這已經能夠解答閣下以上唔少問題....

周圍吹水唔係唔得,但要對題, 亦要有了解有理據, 先係良好的討論吧....唔係一輪咀鬧完一輪, 問題就可以解開.....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2013-1-15 18:35 編輯 ]

DGCNYO 發表於 2013-1-16 14:18

原帖由 EX-TL 於 2013-1-15 18:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

樓主開文係問港島西南部發展, 你第一次回文就扯左去講貧窮.人口老化.規劃錯誤等問題, 難怪你俾人插...

再講, 香港憑乜野同第D國家比, 而家香港係國家定中國係國家?! ...

人地用一個國家中城市系統去講,我用翻黎個系統講翻反被你問翻我點比國家?係你睇少左野喎

仲有我己經解釋左其實係現在人奇怪點解咁樣發展,因為樓主套用現代觀點,香港島是貴價地所以不應該咁做,其實,南區當初只不過是一個木屋區小村同一大堆墳場而己...

跟本無人會想到認為這是有價值所以唔可以起公屋

原帖由 3ASV196 於 2013-1-15 18:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


其實請唔好只是不斷拉遠話題, 如果你話香港本身規劃出問題, 不如你先了解下香港城市規劃的歷史(包括制度), 及過去
人口增長的情況, 相信這已經能夠解答閣下以上唔少問題....

周圍吹水唔係唔得,但要對題, 亦要有 ...
跟本無拉開問題,本來就現在的人奇怪,當時跟本無人去奇怪點解發展南區

香港本身規劃近十幾年就己經無做過咩新模型,都係咩問題黎咩問題走,唔知有咩好了解

例如只係講現在一尾工業區重建就己經亂黎....唔通真係要到貨櫃碼頭都要收檔政府先發現連物流都無得做

成個社會好多年來都無重新整體去看,反而你叫我去理解,我只理解到一個頭痛醫頭的社會方向而己

dippy 發表於 2013-1-16 14:44

Quanta 發表於 2013-1-16 15:36

原帖由 dippy 於 2013-1-16 14:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據yahoo有關報導
屍證報告據悉想放寛薄扶林同半山賣地限制
睇嚟西南區有望大規模發展了。

該區有發展潛力的地之中, 無幾多係官地
一放寬限制, 地價都隨時唔駛補就可以起多幾十層
呢個改動, 講到尾最大得益者咪都係拎住地皮的發展商...

西南港島線起好, 都唔會覆蓋到薄扶林同半山
而且起親實係豪宅, 咁多人揸車出入, 到時四幹香隧隨時仲塞過未起地鐵

3ASV196 發表於 2013-1-16 19:43

原帖由 DGCNYO 於 2013-1-16 14:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

因為樓主套用現代觀點,香港島是貴價地所以不應該咁做,其實,南區當初只不過是一個木屋區小村同一大堆墳場而己...


請問樓主幾時咁講過? 你係邊句睇到?


港島西南部(薄扶林, 香港仔, 鴨脷洲, 黃竹坑) 發展密度不及港島北咁高
而且有較多私人屋苑同公屋, 較少唐樓
成個社區景觀更似新界新市鎮果種模式
之前亦聽聞過華富邨係以類似新市鎮既方式黎發展
但而家又好少聽見會將港島西南部當作新市鎮/衛星城市
咁究竟當時係以咩概念黎發展港島西南部?
港島西南部其實又可唔可以當作市區?


樓主只是客觀地講返港島西南部過去發展同情況, 同好簡單咁問當時係
以咩概念黎發展, 我就唔明你咩事, #2第一句就回"係現今香港人奇怪",
我唔知你誤會左咩, 定太敏感, 定點, 但係人人都覺得係你突然不斷拉開話題...

你連工業區重建都要講埋...@@ 批評成個規劃, 我都唔知可以點搭咀

如果你想討論香港現今規劃失敗, 可以另開文章, 我可以講更多相關歷史同制度問題,
去了解返點解引致你所講的問題出現, 但請仔細閱讀樓主文章原意同問題, 先去回應吧

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2013-1-16 21:19 編輯 ]

EX-TL 發表於 2013-1-16 21:38

回復 1#, 13# 的帖子

奉勸13樓位師兄咪再亂o翕, 睇黎你唔知香港本來係咩地方,「南區當初只不過是一個木屋區小村同一大堆墳場而己」
都講得出, 除非你唔係殖民地時代讀香港書大, 否則冇可能會講得出呢段說話!!;P

現時香港仔中心, 即係以前石排灣, 該處連同對岸的鴨脷州以前住滿晒艇戶, 見證過香港極繁盛o既漁業.

香港工業在1960年代相當蓬勃, 漁農業逐漸走下坡,黃竹坑/田灣一帶發展工業, 田灣山/香港仔水塘對落起公屋,
即係田灣邨/漁光邨/石排灣邨, 加上薄扶林華富邨落成, 漁民大舉上岸, 轉戰工業.

黃竹坑工業區/香港仔海峽跟黃竹坑邨的規模, 與田灣/香港仔的工業/避風塘跟田灣/漁光/石排灣邨的規模,
比例上係相符, 以前交通冇咁發達, 多數人住邊度做邊度, 甚少需要跨區. 華富邨規模龐大, 除安置艇戶,
大部分單位預留外區人遷入, 從大賣廣告吸引外區人入住, 已可見無乜人願意某然入華富邨做開荒牛.

居民生活得以改善, 加上大範圍經濟起飛, 私人住宅需求增加, 部分艇戶和公屋居民有能力買樓,
造就屋苑發展, 例如香港仔中心, 薄扶林花園, 置富花園以及各居屋屋苑, 之後發展方向相信同一般市區無異.

鴨脷州發電廠改為興建私人住宅海怡半島, 並衍生出利南工業區, 連同兩個公共屋邨及少量私人樓,
令這小島登上健力士世界紀錄, 成為全球人口密度最高的島嶼. 田灣同雞籠灣之間受港燈電纜影響,
一路keep住以前個模樣.

以上為小弟個人意見, 以下則為2004年及2012年亞視/港台節目片段.
http://www.youtube.com/watch?v=4OFlKcyw9oI (ATV香港風華 - 浮泛船家香港仔 第一節)
http://www.youtube.com/watch?v=55NZW-cGsV8 (ATV香港風華 - 浮泛船家香港仔 第二節)
http://www.youtube.com/watch?v=dGGP2NJBs_U (aTV再展風華 - 昨日浮城)
http://www.youtube.com/watch?v=YAI6Qo-RxJs (RTHK香港故事18 - 浮家泛宅香港仔)

個人估計, 港島西南部應該冇乜規劃可言, 只係隨住香港經濟轉變, 迎合當地居民需求而發展,
可能就係呢一種自然而成o既發展, 總覺得住南區係適宜居住o既好地方.
頁: 1 [2]
查看完整版本: 港島西南部係以咩模式黎發展?