回復 9# 的帖子
我都有錯要更改此乎係自立法以來所決定嘅權力係由執行公眾衛生及市政條例去規管有關問題並定出有關的指引
巴士公司出鋸樹車，好明顯係成本管理下與相關部門（2000 年前：兩個市局及執行單位市政總署；2000 年後食環署） 爭取在最短時間內解決樹木對行車安全之相應影響並確保有關情事之處理合符政府一方的成本效益（因為，鋸樹工作乃應巴士公司要求進行的。）
我個人應為：這裡涉及公眾利益，巴士公司鋸樹，不涉及公司的意願與喜好，相反樹木阻路影響通勤、行車安全，都是與市民的公眾利益相關的，巴士公司是沒有從中得益，相反，巴士公司乃按行車效率去決定是否要如此執行
在颱風襲港過後，市民的作息與生活、工作與復課都需要維持正常。相反，樹木受到的破壞，有時往往影響到行車的便利與順暢：進而影響到市民。我建議應該修例，容許巴士公司在颱風天以後自行行動鋸走阻礙行車的倒下樹木，方便市民儘快取得巴士服務
去年七月底，強颱風韋森特襲港後，將軍澳與北區多處塌樹，癱瘓了兩區的巴士線，致復班一刻，大量乘客出現搭車難的情形，此乃上述建議的事實基礎。 原帖由 DW8306 於 5/3/2013 08:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
補充一點,負責鋸樹係食環署樹木組既人.因為巴士公司冇權鋸樹
所以巴士公司既鋸樹車係純粹借出予相關工作人士及工作後運走所鋸下既支幹
借？巴士公司唔覺得嘥油嘅咩？同埋佢有咁嘅責任咩？:L
頁:
1
[2]