不過觀乎民心所向,
似乎係田北辰的高透明度兼問責比較受落,
不少市民均為田抱不平
另外,
如果公營機構員工先有權選邊個做主席,
咁政府就唔駛普選了,
因為熟悉政府既情況係公務員(甚至只係高官)而唔係其他人
九鐵同政府一樣係向市民問責,
員工及高層不應再有刷鞋文化/包庇下屬/遊艇會/俱樂部,
應該抱住為市民死而後已的精神
我認為黎文熹有需要辭職,
因為件事始終由他搞出來;
至於田北辰,他的做法雖然可能令員工難堪,
但是他無人工收,仍然為市民盡力服務,實在難得,
所以,他無需要辭職;
最後,我認為解僱市務總經理黎啟憲是合理的,
因為他在事件中起帶頭作用,無端端帶二十名高層請假開記者會,
實在無謂,且有擅離職守之嫌
原帖由 265B 於 2006-3-16 12:28 發表
田北辰,他的做法雖然可能令員工難堪,
但是他無人工收....
有廿二萬年薪架
原帖由 exspeed 於 2006-3-16 12:31 發表
有廿二萬年薪架
咁都係一個月萬八銀,
大把中低層員工高薪過佢
原帖由 hk_ayu 於 2006-3-16 12:46 發表
咁都係一個月萬八銀,
大把中低層員工高薪過佢
問題係佢地有好多與業績掛鉤既花紅呢.....
可以話自己既表現高過100%都做得出既:@:@:@
基本月薪只係一個把戲而已
原帖由 fungch 於 2006-3-16 11:59 發表
估唔到應該要辭職既唔辭,
唔應該辭職既辭左~
講到明有你冇我嘛,咁所以田少留低,黎生咪要走囉
原帖由 shtsang 於 2006-3-16 13:10 發表
講到明有你冇我嘛,咁所以田少留低,黎生咪要走囉
黎生今次謀反失敗，落荒而逃絕不為奇。
所謂‘體驗問責’，個人覺得純粹係一個下臺階。
原帖由 fungch 於 2006-3-16 11:59 發表
http://www.mpinews.com/htm/INews/20060316/gb41144a.htm
估唔到應該要辭職既唔辭,
唔應該辭職既辭左~
我覺得一間公司員工應該有權選邊個做主席~
因為熟悉公司既情況係員工, 而唔係其他人~
正確是
九鐵主席田北辰:辭職獲挽留
九鐵署理行政總裁黎文熹: 辭職r
九鐵市務總經理黎啟憲: 解約
其餘19位主管: 警告信
P.S. 批准他們放假踩埸的5名總監有沒有受處分?
原帖由 guia 於 2006-3-16 13:28 發表
P.S. 批准他們放假踩埸的5名總監有沒有受處分?
至今未有報導指佢地有受到任何處分，不過就有報導指今次事件所有既紀律處分已經告一段落。