smal 發表於 2013-4-15 00:50

我認為九巴 BCOY 應該設個三萬二蚊包場服務,俾客人早半個鐘入場,影相又得,切旦榚又得,入百二蚊落啲展品錢箱又得,得左。

AVW21 發表於 2013-4-15 05:56

回復 1# 的帖子

人踩人?聞所未聞喎,不如樓主玩周處除三害,除盡天下小學雞。


另外,你將呢個活動變為富人之專利,我諗唔會好好多,富人唔一定好品,
中國內地有大量財大氣粗之人,香港亦有富商為富不仁,同時亦有低能富小孩在炫富(現正發生)

avianwind 發表於 2013-4-15 08:47

不知道樓主從小接受了什麼教育
控制人流一定要透過收錢解決

除了炫耀自己有錢以外還有什麼意思呢

原帖由 lrt505 於 2013-4-14 13:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴其實應該籍這些收費活動減少日常營運上虧損所造成的收支不平問題
那要否直接將車廠改變土地用途作遊樂場嗎

如果單靠辦這類活動便足以減少虧損
那建議巴士公司不用再專心交通事業吧
直接開間巴士博物館/遊樂場便成

[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-4-15 09:34 編輯 ]

dongfeng 發表於 2013-4-15 11:37

回復 13# 的帖子

只可惜樓主之母親為教師一名,卻沒有教他正確的理財之道:L ,真是枉為為人師表啊!:L

所以樓主炫富的惡習所負的責任,兩母子應各佔一半!:victory:

a396 發表於 2013-4-15 12:01

坦白講, 如果要收錢, 唔係唔得, 不過就唔會好似樓主咁癲.
好似廿年前喺維園攪嘅 '巴士城' 咁, 每位十零蚊就可以
玩喇, 同時可以做埋善事.

好心樓主佢唔好好似何生咁, 咩都賺到盡! :L

KG1428 發表於 2013-4-15 12:04

樓主似乎係借酒消愁多過建議

樓主無去BCOY原因係驚人生安全問題。
跟住就提出BCOY改為收費活動,而且要比400蚊入場費

再用藉口,以安全為由要收高額費用。

假如樓主實現到的話,可能建議R8收400蚊、629收200蚊。

dongfeng 發表於 2013-4-15 13:28

原帖由 KG1428 於 2013-4-15 12:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主似乎係借酒消愁多過建議

樓主無去BCOY原因係驚人生安全問題。
跟住就提出BCOY改為收費活動,而且要比400蚊入場費

再用藉口,以安全為由要收高額費用。

假如樓主實現到的話,可能建議R8收400蚊、629收200蚊。 ... 這些便是本末倒置了!
既然樓主這麼富有,又怕被人謀財害命,請保鏢貼身保護,去人多擠迫的地方,真是值得的!:victory:

AVW21 發表於 2013-4-15 18:01

原帖由 KG1428 於 15-4-2013 12:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主似乎係借酒消愁多過建議

樓主無去BCOY原因係驚人生安全問題。
跟住就提出BCOY改為收費活動,而且要比400蚊入場費

再用藉口,以安全為由要收高額費用。

假如樓主實現到的話,可能建議R8收400蚊、629收200蚊。 ... 若兩線要高收費,百多元好了,否則接駁收費比入場費更高,豈不是本末倒置?

lrt505 發表於 2013-4-15 18:06

原帖由 AVW21 於 2013-4-15 18:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若兩線要高收費,百多元好了,否則接駁收費比入場費更高,豈不是本末倒置?
這個不能,因為的士也能到達樂園入口。但BCOY是不能乘搭的士進入會場的。

dongfeng 發表於 2013-4-15 18:39

原帖由 lrt505 於 2013-4-15 18:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

這個不能,因為的士也能到達樂園入口。但BCOY是不能乘搭的士進入會場的。 的士只可到達PTI,跟著便要行(距離>200m)/坐電動輪椅入去正門。
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 九巴BCOY是否應該收取迪士尼等級的入場費?