原帖由 smafield 於 2006-3-25 02:54 發表
同意...仲有東北個千幾萬平方公里地同埋西北嘅伊犁...與其攞個臺灣去大做文章...不如問俄羅斯攞番好過。
唔通呢d就係中國領土「可分割的一部分」?
:lol
咁唔爭在攞到去土耳其,
元代東歐曾一度屬中國領土
中國大陸既表達方式好感性，什麼是「自古以來」？我地而家講左咁耐都知道原來土耳其、庫頁島、伊犁都係中國既領土，咁中國而家咪好唔得閒，日日要去插旗？
連一個冇人住既釣魚台都搞唔掂就想吞併埋2300萬人既台灣，呢個國家既處事方法真係令人懷疑。
原帖由 norrislaw 於 2006-3-25 09:41 發表
中國大陸既表達方式好感性，什麼是「自古以來」？我地而家講左咁耐都知道原來土耳其、庫頁島、伊犁都係中國既領土，咁中國而家咪好唔得閒，日日要去插旗？
連一個冇人住既釣魚台都搞唔掂就想吞併埋2300萬人既台 ...
如果係咁，中國既領土應該只限於黃河一帶，
因為南方本來就係百越土地，係秦代攻伐而得番黎既。
原帖由 M 於 2006-3-25 16:00 發表
如果係咁，中國既領土應該只限於黃河一帶，
因為南方本來就係百越土地，係秦代攻伐而得番黎既。
所以唔可以歪曲事實,
共產黨當年冇打過去台灣,
咁台灣有乜可能係屬於中華人民共和國??
原帖由 hk_ayu 於 2006-3-25 21:12 發表
所以唔可以歪曲事實,
共產黨當年冇打過去台灣,
咁台灣有乜可能係屬於中華人民共和國??
不過絕大部分國家都承認台灣係中國一部分，同埋中華人民共和國
係唯一代表中國的合法政權。
節錄於《爭鳴》二○○二年八月二十日
「提出「一邊一國」的三大原因 」
一九七九年中美建交的聯合公報講的就是「政府承認」，就是說，從一九七九年一月一日起，美國在「中華民國政府」與「中華人民共和國政府」中，「承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。」
在國際法中，對「國家」的承認與對「政府」的承認是不同的，承擔國際權利與義務的實體，並不是當時掌握國家權力的政府，而是國家本身。政府發生變動後，這些權利與義務仍然存在著。一個國家的政府合乎憲法程序的變動，無須其他國家政府採取承認與否的行動。
當一個政府為革命、叛亂、軍事政變所推翻，就發生一個是否承認「新政府」的問題。如果一國中存在兩個敵對政權（如今日「北京政權」與「台北政權」），其他國家就產生在「兩個敵對政權」中選擇一個加以承認的問題。
兩岸關係的實際情況是：世界各國只承認「一個中國」，但兩岸卻存在「兩個敵對政府」，而且，兩岸是「任何一方的法律以及政府行政權力無法施行到對方的區域」，這樣的現實，可以稱作：「一個中國，兩個政治實體」或「一國兩府」。
一個是「台海兩岸的問題」，或者說「中國人自己的問題」；另一個是「外國選擇兩岸中哪一個政權承認的問題」。對後一個問題，涉及「一個中國原則」，而前一個問題，涉及兩岸雙方互相承認對方的存在，從而尋找妥協、合作、維持現狀或統一的途徑的問題。
美國就係用國際法既字裡行間承認了中華人民共和國的政權，但也承認了中華民國政府的存在。