1488 發表於 2013-6-14 07:17

原帖由 admin87 於 2013-6-13 20:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


多位站友指出735並無續牌。
請提供證據證明︰1) 735已續牌; 2) 735於6月11日有行駛6號線。

現給予閣下48小時提供以上證據,
否則作發放虛假消息處理, 按例停板30日。

以上引用之文章不得修改, 違者停板最少14日。 ... 1) http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=782478&page=1#pid2777504
#4都有人提及
而且網上亦有好多人指735已續牌


2) 11/6 735的確有行6
   當日約11:50分喺中環交易廣場

FBI2 發表於 2013-6-14 09:15

原帖由 admin87 於 2013-6-13 20:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


多位站友指出735並無續牌。
請提供證據證明︰1) 735已續牌; 2) 735於6月11日有行駛6號線。

現給予閣下48小時提供以上證據,
否則作發放虛假消息處理, 按例停板30日。

以上引用之文章不得修改, 違者停板最少14日。 ...

1/ 據了解,735於6月11日行駛6號線的消息應該是真的,於6月11日行完之後便除牌.
2/ 至今沒有消息和証據顯示735已獲續牌.

個人意見:
基於疑點歸於被告,現階段暫時較難說該板友發放虛假消息,除非有城巴內部人士回文証實735已除牌.當然,本人認為可以運用追溯權,倘若735被証實不獲續牌,
可對該板友作出追究.

ATE24 發表於 2013-6-14 19:22

原帖由 FBI2 於 2013-6-14 09:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


1/ 據了解,735於6月11日行駛6號線的消息應該是真的,於6月11日行完之後便除牌.
2/ 至今沒有消息和証據顯示735已獲續牌.

個人意見:
基於疑點歸於被告,現階段暫時較難說該板友發放虛假消息,除非有城巴內部人士回文証 ...
某網上群組有人影倒一張日期標明係今日o既相而相中有 735 行 98,基於版權因素我唔可以貼出o黎,
但係o個位署名叫 Gkey. o既攝影者好似係 le 度o的版友,有心者可以等等。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2013-6-14 19:34 編輯 ]

da54 發表於 2013-6-14 20:19

735 係 11/6 到期時無立即續返牌,似乎係到今日先續返....

P.S. 唔通係 quota 問題,讓路俾 9103, 9106 出牌先?

admin87 發表於 2013-6-14 21:40

因735是否續牌的消息未清,
除有證據顯示站友發放虛假消息,
本人不會裁定任何站友違規。

#19之站務通告現予撤回。

FBI2 發表於 2013-6-15 00:48

原帖由 ATE24 於 2013-6-14 19:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

某網上群組有人影倒一張日期標明係今日o既相而相中有 735 行 98,基於版權因素我唔可以貼出o黎,
但係o個位署名叫 Gkey. o既攝影者好似係 le 度o的版友,有心者可以等等。 ...

所以公說公有理,婆說婆有理,我昨日收到既消息都是該車沒有續牌,但一日未正式除牌,一日都有機會出番來行.
因此,今次站方作出判決前先"停一停,諗一諗,觀其變而作其行",避免錯判,實在值得嘉許.

當然,另一板友說735行314就真係抵罰啦,難為我落大雨都等左一個下午.

PZ8490 發表於 2013-6-15 10:19

仇曼聯 發表於 2013-6-15 13:25

隔離版有人報735依家行緊73

PZ8490 發表於 2013-6-15 17:58

ctb1361 發表於 2013-6-15 18:41

到期日:12/6/2014
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 重出雙層 來往赤柱小西灣