原帖由 teddybus 於 2013-7-25 12:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
淨係憑張相, 都已經有辦法搵到個日期時間出黎啦
當然, 究竟係咪有內部通告指定要上寶達掉頭
係呢個迴旋處調頭係咪真係會影響到呢個司機既飯碗
呢個至係重點 ...
其實我就咁睇...
如果果度冇禁止U-turn 既話, 咁呢位車長咁做係一啲問題都無
你地都識講啦, 果度係迴旋處黎...
原帖由 teddybus 於 2013-7-25 12:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
淨係憑張相, 都已經有辦法搵到個日期時間出黎啦
假如我把相片先沖印出來再搞，
你那個證據還在嗎？
你憑的，
應該只是「電腦檔案」，
不是照片吧……
我講那麼多，
都只是希望回文的人，
有質素一點，
不要看到一兩個點，
就寫一兩句去攻擊……
[ 本帖最後由 bose_hung 於 2013-7-25 13:54 編輯 ]
反而想問樓主 一架巴士係迥旋處一手調頭有幾藝過人膽大?:L
如果樓主見到一架巴士係迥旋處三手掉頭 反而有興趣睇;P
原帖由 bose_hung 於 2013-7-25 09:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可以指証哪個車長的理據，
你們找到了沒？
沒有大太陽，沒有明確的影子，
那就沒有確實時間的證據，
是早上還是下午，
你們敢說嗎？
沒有日期，
也找不到有確實日子的物件，
（車身廣告也只是一個時段而已）
是哪月哪日拍的，
你們 ...
FAIL
你張相嘅EXIF已經講哂
原帖由 bose_hung 於 2013-7-25 13:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我講那麼多，
都只是希望回文的人，
有質素一點，
不要看到一兩個點，
就寫一兩句去攻擊…… ...
我都希望唔好再有巴敗累死車長
[ 本帖最後由 Alex01 於 2013-7-25 14:08 編輯 ]
原帖由 Alex01 於 2013-7-25 14:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
FAIL
你張相嘅EXIF已經講哂
我都希望唔好再有巴敗累死車長
照片是我的？
你要「栽贓」我是巴敗嗎？
EXIF 是不能改的嗎？
再說：
相片是先沖印的再 scan 的話，
你又可以怎樣？
誰也不希望有巴敗累死車長，
沒錯！
但「巴敗」、「累死」，
你搞清楚了沒？
所謂的「內部通告」，
證實了沒？
假定是「有」了好沒？
「若要人不知，除非己莫為」，
車長要違反內部通告的指示，
被「斷正」也不可怨別人呀！
在這裡說「巴敗累死車長」，
你是不是搞錯了些甚麼？
原帖由 Alex01 於 2013-7-25 14:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
FAIL
你張相嘅EXIF已經講哂
我都希望唔好再有巴敗累死車長
正正常常影張相放上黎都叫巴敗?
架巴士真係咁掉頭架喎, 為乜事要隱藏.
原帖由 Alex01 於 2013-7-25 02:04 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都希望唔好再有巴敗累死車長
真係唔明﹐上面張相符合大家的 "巴敗" 定義嗎?
1. 如果此處沒有特別的交通規則﹐例如有路牌標示。一部車在迴旋處做掉頭﹐有什麼問題?
如果有問題﹐請講出相關條文。
2. 一個司機在路面行駛﹐除了要遵守法規外﹐亦要按實際情況去駕駛﹐安全駕駛。
既然部車可以安然掉頭﹐即係講出司機評估無錯﹐可以安全駛過。
3. 巴士公司有沒有發出過通知﹐叫司機不要在此掉頭?
(ps. 內部通告﹐巴士公司都未必可以確保每個司機都得悉內容)
如果有的﹐司機亦應該為自己的行為負責﹐被公司警告/提點﹐也是應該的。
如果無的﹐公司又可以點 "對付" 司機?我真係想唔到。
[ 本帖最後由 kei_hk 於 2013-7-25 14:37 編輯 ]
原帖由 ricky619 於 2013-7-25 14:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
正正常常影張相放上黎都叫巴敗?
架巴士真係咁掉頭架喎, 為乜事要隱藏.
同意，如果影相時係唔影響任何路面交通安全的話，點解唔可以擺上嚟
你話巴迷就知咩事啫，其他人見到根本只係當一架普通巴士駛過
公眾地方，任何野都可能出現喺鏡頭之下
即使車長咁掉頭係有違守則，但佢應該預左，喺公眾地方做呢件事就一定有機會畀人影低
如果車長真係因為張相畀人照肺，最多你只可以話個車長唔好彩，但唔應該企圖包庇個車長，而去鬧返個影相者
掉返轉諗，如果影相嘅係一位記者，張相變左資料圖片的話
唔通個記者又變成巴敗?;P
[ 本帖最後由 48x 於 2013-7-25 14:47 編輯 ]
原帖由 bose_hung 於 2013-7-25 14:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
照片是我的？
你要「栽贓」我是巴敗嗎？
EXIF 是不能改的嗎？
再說：
相片是先沖印的再 scan 的話，
你又可以怎樣？
觀乎你回左既2個 post
我倒欣賞你的見解和想像力
說不定這幀照片也是偽造出來的麼？
不可以是移花接木的嗎？
再偽造一個EXIF出來不好的嗎？
在此假定是「偽造」出來了好沒？
閣下亦不需要苦口婆心，此 post 已完了;P
[ 本帖最後由 S3BL417 於 2013-7-25 16:23 編輯 ]
原帖由 bose_hung 於 2013-7-25 13:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
假如我把相片先沖印出來再搞，
你那個證據還在嗎？
你憑的，
應該只是「電腦檔案」，
不是照片吧……
我講那麼多，
都只是希望回文的人，
有質素一點，
不要看到一兩個點，
就寫一兩句去攻擊…… ...
可以, 不過呢個case唔適用囉...
我只係回應你話無證據去推論日期時間
至於呢個證據係千真萬確定學你所講偽造出黎
我就真係無證據評論喇... ;P