原帖由 SSBT 於 2013-8-28 00:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係馬鞍山路係主要通道
會唔會有技術困難?
或者會唔會好似屯門市廣場咁樣,
第時無位擴建?
其實馬鞍山果度應該做公屋,
石門應該做居屋
始終石門交通比馬鞍山方便
而且馬鞍山個位咁嘈,
做公屋會好D ...
照你咁講
公屋應該建在又嘈又交通不方便的地區
例如科學園附近, 屯門公路/西貢公路沿途, 奧運站附近等等
原帖由 OTIS401 於 2013-8-29 02:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話時話
搬左個污水廠都唔夠地起樓咩?;P
咁大塊地, 大大個馬場景, 大大個吐露港海景, 大大個城門河景, 仲座擁九肚山最前方,
毗鄰香港最高學府中文大學, 與大學站咫尺之距, 嘩... 聽完係咪心動想住呢, 而家未得住,
最快唔記得話2027定2031年, 到時樓價唔知去到咩境地, 到時豪客豪擲過億買豪宅,
蟻民只好繼續住毫宅, 但... 毫宅要覓地起已經好難, 依家怕定將來連入住毫宅機會都冇埋,
訓街罷啦! 我已經計劃好, 將來如果冇錢冇屋要訓街, 會訓亞公角.:P
原帖由 石頭 於 2013-8-29 01:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然如此，呢塊地根本唔適合起樓吧～
沙田無地咩，點解一定要馬市搵地？唔明！
你睇完本X研究社出果本書就會明 :L
本書係公共圖書館都有得借
簡單D講，就係唔好進行填海造地/發展東北
要用盡市區地發展左先
最後就做埋人口控制
我覺得做埋人口控制係合理
但用盡市區地發展似乎引起反對聲音仲大
原帖由 OTIS401 於 2013-8-29 02:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話時話
搬左個污水廠都唔夠地起樓咩?;P
政府話未夠
沙田污水廠約28公頃
政府希望可以再向外填多30-60公頃
http://www.landsupply.hk/preview/a5.php
[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-8-29 13:27 編輯 ]
原帖由 JX9097 於 2013-8-29 02:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若果收完單車公園塊地
可以喺附近搵到新地畀佢"復活"的話都唔係問題
一係就將大老山橋底個汽車存放處拎走, 但以而家政府思維怕且大學站起緊既野已經會當作替代品~
原帖由 石頭 於 2013-8-29 01:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然如此，呢塊地根本唔適合起樓吧～
沙田無地咩，點解一定要馬市搵地？唔明！
老實講, 數數沙田馬鞍山仲有幾多個爛地場, 你都大概計到仲有幾多地係可以唔駛大改附近既設施而用來起樓~~
咁多地唔用, 係都要用呢塊咁既地, 我真係覺得好有問題~
原帖由 hkbw 於 2013-8-29 10:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一係就將大老山橋底個汽車存放處拎走, 但以而家政府思維怕且大學站起緊既野已經會當作替代品~
愚問:大學站起緊乜?
其實馬鞍山所謂既單車公園已經hea到有同冇都冇分別....
原帖由 avianwind 於 2013-8-29 09:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
政府話未夠
沙田污水廠約28公頃
政府希望可以再向外填多30-60公頃
http://www.landsupply.hk/preview/a5.php
曾幾何時飲茶聽過人講
梁班子會唔會為左起樓，連城門河都夠擔填左佢;P
我諗唔係冇可能:L
原帖由 JX9097 於 2013-8-29 02:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若果收完單車公園塊地
可以喺附近搵到新地畀佢"復活"的話都唔係問題
耀安總站對面，恒安總站側邊地皮，得嗎？