原帖由 superbus 於 2006-3-28 22:16 發表
呢一次佢係贏咗收視,但係輸咗個名
我問過識得既人,佢0地大部份對呢間電視台今次咁做都好不齒
而我呢個曾幾何時同情呢間電視台既人
而家已經決定罷睇佢所有節目:@
1. 呢個台其他節目都唔好睇，或者
2. 呢個台立場偏向親共
應該係罷睇既較佳理由。用一個節目去決定
罷睇，好似有少少以偏概全。
原帖由 superbus 於 2006-3-28 22:16 發表
呢一次佢係贏咗收視,但係輸咗個名
我問過識得既人,佢0地大部份對呢間電視台今次咁做都好不齒
而我呢個曾幾何時同情呢間電視台既人
而家已經決定罷睇佢所有節目:@
弱勢電視台,先天性不足!:(
少一個觀眾,影響極有限!:(
原帖由 bigfish_hk2 於 2006-3-28 23:33 發表
弱勢電視台,先天性不足!:(
少一個觀眾,影響極有限!:(
直接些
他們"水源"充足
用不著理會香港境內有多少收視~~
原帖由 CPY 於 2006-3-29 16:39 發表
咪住先。其實我地一直有一個錯覺：亞視較無線早落地於大陸就等如國內
的亞視收視一定高過無線，會唔會係錯呢？之前已經有站友提過無線和亞視
絕非內地觀眾的首選。
整件事看，亞視出現的問題主要是欠缺道 ...
我諗徐生呢件事
就算佢唔係出現響《百萬富翁》
而係出現響無線既《一筆Out消》、《智在必得》等遊戲節目
我諗佢一樣俾人投訴
甚至俾人port得仲勁
至於無線播番71遊行徐生果段片
話哂無線係報緊新聞
條片係得果十零秒(大概)
而且並冇好似亞視咁高調咁事先張揚
話播足佢玩百萬富翁既情況
仲要整個成半個鐘既節目
所以就唔可以雙題並論
(其實我都有諗過
如果徐生唔係玩過百萬翁
亞視又會唔會專登整個咁既節目呢？)