政府樓衰極都唔會好似地產商的貴價籠屋咁囉。
利申：
本人自年幼起已住在居屋，係家人以綠表申請的。
以前亦有家人名下有唐樓物業以板間房出租，我細個時都住過，
搬走後曾經跟過去收租，很多年前已經賣走，租客全部上晒樓。
早兩日發生的劏房奪命火，影響到我的心情，我亦都在此申報。
[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-10 21:39 編輯 ] http://news.tvb.com/local/5256825f6db28c6332000005
其實只係加高層數，應該問題不大 原帖由 HV9990 於 2013-10-11 00:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://news.tvb.com/local/5256825f6db28c6332000005
其實只係加高層數，應該問題不大
多成1500伙,應該唔止加高層數咁簡單....
可能係將其中2-3棟面向較高嘈音道路的一面走廊,建隔音屏取代,
而呢堆樓向馬路一邊就變番單位 原帖由 tkf_2005 於 2013-10-11 02:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
多成1500伙,應該唔止加高層數咁簡單....
可能係將其中2-3棟面向較高嘈音道路的一面走廊,建隔音屏取代,
而呢堆樓向馬路一邊就變番單位
會唔會亦都稍為縮細每個單位的面積?
例如同係 4~5 人單位, 近幾年都有好多種唔同 size, 37.x~40.x m^2 都有
將單位縮細少少, 夾夾埋埋就會多咗個單位出來
代價係居民住得迫咗之餘, 他日的調遷需求會大咗 原帖由 tkf_2005 於 2013-10-11 02:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
多成1500伙,應該唔止加高層數咁簡單....
可能係將其中2-3棟面向較高嘈音道路的一面走廊,建隔音屏取代,
而呢堆樓向馬路一邊就變番單位
應該係之前預算得唔"盡" 2300伙 除 6幢 再除 32層, 原本預計平均每層先得 11.97 伙
現家打算3800伙, 除 6 再除 36層 (當增加到 36層), 平均每層 17.59伙, 仍然比和諧式公屋一層 20伙為少
以幸福村 2000伙, 加幸俊苑 700伙, 共 2700伙來說, 原設計比幸福+幸俊為低 原帖由 1181 於 12/10/2013 23:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
btw2, 除左高球場, 荔枝角道/通洲街/興華街都有計劃起公屋, 但有隻白鴿煸動緊附近私樓居民反對
嗰個三角位本來係雞場，起公屋係好事，
不過比起四小龍，嗰條公屋村會唔會有啲配套不足？
(睇佢個樣起唔到好多嘢，到時啲居民可能真係要靠四小龍同長沙灣廣場) 其實新建市區公屋密度同高度好應該要再提高
以長沙灣邨為例,起多一幢都唔係過份
因為市區土地買少見少
而且如果講環境同樓宇密度
市區劏房一定更差
係人人都想住市區既時候
公屋只為提供廉價既居所而並不是什麼新地產商樓盤
所以將公屋提高至60層並加強密度係必要
否則只有更多"見縫插針"既公屋出現
以深水埗為例,應該考慮提重建麗閣邨及南昌邨
增加樓宇密度同高度以應付深水埗劏房問題
頁:
[1]
2