11
http://i63.photobucket.com/albums/h137/nt007/IMG_0630.jpgVolvo Super Olympian @ 11 宋皇臺公園-佐敦吳松街 http://i.imgur.com/xkd3AWv.jpg http://imageshack.us/a/img89/2082/1lgy.png
http://imageshack.us/a/img834/9751/p253.png http://i30.photobucket.com/albums/c348/bose_hung/DSC_3398_zps80c28408.jpg
http://i30.photobucket.com/albums/c348/bose_hung/DSC_3396_zps48198ef3.jpg
相同的物件，
相近的位置，
拍出截然不同的照片……
上面兩位呀，
你們資歷都不淺了，
不會「先學拍照再貼相」嗎?!:@ :@ :@ http://i585.photobucket.com/albums/ss296/FB8780/dada5064-11a6-472f-adc8-c55e8b6a2342.jpg
http://i585.photobucket.com/albums/ss296/FB8780/IMG_2281.jpg
http://i585.photobucket.com/albums/ss296/FB8780/IMG_2625.jpg
:P 原帖由 edhong 於 2013-10-21 23:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
sir, 第二張over左播, 點先?
至少角度上，
是「常人都覺得合理」吧！
我不是要把人家逼死，
所以我沒有「只貼最好的」出來，
但是上面兩位板友的例子，
相信一段人也不會認同，
那是「拍得好」的相片；
而且我貼的，
你也講得對，
就是「還有不足」，
但至少看得出，
不是隨興嘛！
「隨興」、「拍得不夠好」，
不是罪！
但是以這麼「隨興」、「拍得不夠好」的照片，
回覆人家的主題，
除了「曬命」「人有我有」之外，
有其他意義嗎？
當然，
最重要的，
就是逼我看那麼爛的照片！:@ 原帖由 bose_hung 於 21-10-2013 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至少角度上，
是「常人都覺得合理」吧！
我不是要把人家逼死，
所以我沒有「只貼最好的」出來，
但是上面兩位板友的例子，
相信一段人也不會認同，
那是「拍得好」的相片；
而且我貼的，
你也講得對，
就是「還有不足」，
但至少看得 ...
唔好嬲啦，最多我俾番啲有意義嘅相你睇:o
http://i.imgur.com/z1fv5YE.jpg 你第二張相又OVER又影唔晒兩架車, 我也不認同那是拍得好的照片, 咁你又回人家的主題?
原帖由 bose_hung 於 2013-10-21 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至少角度上，
是「常人都覺得合理」吧！
我不是要把人家逼死，
所以我沒有「只貼最好的」出來，
但是上面兩位板友的例子，
相信一段人也不會認同，
那是「拍得好」的相片；
而且我貼的，
你也講得對，
就是「還有不足」，
但至少看得 ... 原帖由 Alx3000 於 2013-10-22 22:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你第二張相又OVER又影唔晒兩架車, 我也不認同那是拍得好的照片, 咁你又回人家的主題?
原來影車一定要「全相」……
「我今日學到好多嘢呀！」:L
頁:
[1]
2