原帖由 M 於 2006-3-31 16:47 發表
但係中環交通流量咁大，如果要設響添馬艦可能仲衰。
因為果度鄰近夏愨道，塞車上黎可能會搞到政府總部工
作既人會遲到。
如果將政經活動進行既位置打散既話，可以減輕中環既
交通流量。對香港市民既工作效 ...
真係搞笑
現時政府總部都係在中環,
d人返工見唔見成日遲到
人係有彈性的動物,
如果一個人因為塞車而日日遲到,
你估佢仲唔諗計早d出門口或者索性搭地鐵咩
將政經活動打散同樣會減低效率,
君不見十多廿年前某些人提倡的分散發展,
經過某些地區的實踐後,
證實百害而無一利
就算無,政府總部始終都係喺中環好,
AL Geog都有教啦,Central Business District(即係中心商業區)係focal point(交通交匯點),
亦係一個城市的中心,無論點都係最方便各區人士前往;
而且,無理由將政府總部,立法會,同所有政府部門搬去東九龍就會令該區變得繁榮
如果咁講,咪要將政府總部周圍搬,以令全港各區變得繁榮?!
所以,我個人完全認同特首堅持在中環建新政府總部的建議
[ 本帖最後由 265B 於 2006-3-31 22:07 編輯 ]
算啦,反正塊地都係商業用途,咪話之佢囉,唔起政府總部遲早都有幢商業大廈係果度,無所謂啦,起乜
對我地市民都無益處既!同埋稅局呀,入境處呀好多政府機構都係中環至灣仔一帶,咁近,都好既
原帖由 053h4 於 2006-3-31 22:35 發表
為什麼政府作為一個行政單位的辦公地方
一定要在商業中心區?
商業中心留下商廈的用家還不夠?
現時中環政府辦公的, 明明是行政單位
又唔係主要以接待市民
完全不明白究竟政府總部不在中環興建有什麼壞處
就是因為行政同商業兩個單位是互相吸引的
原帖由 053h4 於 2006-3-31 22:39 發表
起商業樓都好過起政府總部
任由商業區的租金上升,是有害而無益
可以將灣仔南及銅鑼灣納入CBD,
長遠彌敦道走廊都應納入CBD,
已經有助控制中環租金及商廈高度
原帖由 265B 於 2006-3-31 22:01 發表
就算無,政府總部始終都係喺中環好,
AL Geog都有教啦,Central Business District(即係中心商業區)係focal point(交通交匯點),
亦係一個城市的中心,無論點都係最方便各區人士前往;
而且,無理由將政府總部, ...
其實近年已有不少國家將政府的行政單位遷離大城市/市中心
例如馬來西亞的Putrajaya，以及南韓擬建的「新首都」
而澳洲首都坎培拉，亦不是甚麼大城市
這種做法的好處是能將一些人流帶到偏僻地區，促進當地的發展
而在部份國家這做法亦有政治及軍事防衛的考慮
搬遷的主要是一些行政機關，而需要與市民直接接觸的政府服務
多數仍會留在大城市/市中心
政府雖說不欲將總部遷往啟德，但即使有其他建議（例如有站友建議的西九）
相信政府也不會贊成
其實問題的徵結，應該在於政府高層不希望將總部搬離中環
在香港，中環有其獨特的歷史發展背景和象徵意義
能夠在中環區(的公司/辦公室)工作，對某些人而言，是一種地位的表現
加上許多高官和政商名流皆居住於港島半山或南區
假如政府總部遷離中環，只會對他們構成不便
因此除非在上位者(i.e.特首)有心帶動其他地區的發展
否則要政府總部遷離中環，實在不太可能
P.S.雖說中環的確是香港的CBD，但這似乎是受歷史因素影響多於其地理位置
如果說focal point，我會覺得旺角較中環更能方便各區人士前往