paul2357paul 發表於 2013-12-28 10:36

商品說明條例VS車站名稱

若有人真係有心提出訴訟:P,其實例如荔枝角站、大學站這些明顯有問題的車站名稱大唔大機會會成功被判違反商品說明條例而要勒令港鐵把這些車站改名?:$

lrt505 發表於 2013-12-28 10:45

原帖由 paul2357paul 於 2013-12-28 10:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若有人真係有心提出訴訟:P,其實例如荔枝角站、大學站這些明顯有問題的車站名稱大唔大機會會成功被判違反商品說明條例而要勒令港鐵把這些車站改名?:$ ...

「荔枝角」、「長沙灣」、「深水埗」等站名在1982年已經出現,若現作修改可能會產生乘客混亂,得不償失。

SSBT 發表於 2013-12-28 11:48

大學站有咩問題?
中大唔係大學咩?

kei_hk 發表於 2013-12-28 12:31

原帖由 paul2357paul 於 2013-12-28 10:36 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若有人真係有心提出訴訟:P,其實例如荔枝角站、大學站這些明顯有問題的車站名稱大唔大機會會成功被判違反商品說明條例而要勒令港鐵把這些車站改名?:$ ... 真心問你,商品說明條例是否規管車站名?


有疑問的直接向執法機關查詢投訴,看看他們點去回覆你。

Dennis34 發表於 2013-12-28 16:29

與其喺度向板友問埋啲無厘頭問題,
倒不如樓主好快啲去海關投訴港鐵公司啦,
同埋去向主要報章同媒體投訴,
又可以搏吓上位做紅人。

雖然結果好肯定係冇人認同,
到時咪知道你嘅想法係合理定唔合理。

條例係用嚟對付無良商户同保障消費者,
邊係用嚟玩站名呢啲無關係嘅事呢。
如果樓主係認真的話就買嘢等睇戲。

[ 本帖最後由 Dennis34 於 2013-12-28 16:34 編輯 ]

leochill 發表於 2013-12-28 16:43

雖然車站名起得唔好未至於係欺詐, 但一個站名直接影響市民對地理嘅認識, 混淆視聽, 一般人又可以點做呢?

s3n370 發表於 2013-12-29 01:59

車站幾時變佐做商品?想買的話有乜途徑?:lol

paul2357paul 發表於 2013-12-29 11:25

原帖由 kei_hk 於 2013-12-28 12:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真心問你,商品說明條例是否規管車站名?......


原帖由 Dennis34 於 2013-12-28 16:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
......條例係用嚟對付無良商户同保障消費者,
邊係用嚟玩站名呢啲無關係嘅事呢。
如果樓主係認真的話就買嘢等睇戲。

原帖由 s3n370 於 2013-12-29 01:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
車站幾時變佐做商品?想買的話有乜途徑?:lol

但關鍵的是這個商品說明條例實際上不只規管商品的說明,亦包括例如規管屬於商品的服務的說明。
如果唔係就唔會好似有段新聞提到例如商户多次延長優惠的實施日期小心亦會觸犯商品說明條例。;P

車站名稱雖然不是屬於商品,但是車站名稱卻是屬於整個交易的關鍵資料之一,雖然乘客不是購買車站的業權,但乘客是購買了兩個車站之間的交通工具的服務。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2013-12-29 11:27 編輯 ]

mckhgc 發表於 2013-12-29 13:52

搭單一問,東鐵同馬鞍山線,尤其馬鞍山線,o個D特長既「1分」其實算唔算違反商品說明條例?

mmlcs36 發表於 2013-12-29 15:00

頁: [1] 2 3
查看完整版本: 商品說明條例VS車站名稱