[轉載評論] 港鐵吞併九鐵 視歷史如無物
http://www.post852.com/港鐵吞併九鐵%E3%80%80視歷史如無物/Source: 《852郵報》
確實，「港鐵」係兩鐵合併後完全視九鐵時代如無物。如果唔係2011年詹伯樂下決定做文化博物館，恐怕港鐵會完全不理什麼「通車100週年」。
好心啦，地鐵就咪咁小家啦，雖然話你食左人啫（實際上只是「租借50年」），但保留一下九鐵的文化，做下少少展覽懷愐一下，總花不了多少錢的，又可以令人對你印象好D。
P.S.: 內文提及九龍南錢開張日，有鐵路迷遭沒收九鐵制服，請問是什麼一回事？與「制服男」有關？港鐵有權沒收該套制服麼？ 原帖由 AL1@3C 於 2014/2/11 04:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.post852.com/港鐵吞併九鐵%E3%80%80視歷史如無物/
Source: 《852郵報》
確實，「港鐵」係兩鐵合併後完全視九鐵時代如無物。如果唔係2011年詹伯樂下決定做文化博物館，恐怕港鐵會完全不理什麼「通車100週年 ...
恐怕到時又有班九鐵死硬 fans 會話港鐵/地鐵根本冇資格代九鐵去紀念九鐵嘅事呢。 原帖由 AL1@3C 於 2014-2-11 04:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
P.S.: 內文提及九龍南錢開張日，有鐵路迷遭沒收九鐵制服，請問是什麼一回事？與「制服男」有關？港鐵有權沒收該套制服麼？
當時有關新聞:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20090819/13114622
其實我想mtr 唔係小家, 而係無心.....
不過日前東鐵線又有咁多事故, 我想一般人希望mtr 保持維修好d, 比懷愐過去更重要 原帖由 AL1@3C 於 2014-2-11 04:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.post852.com/港鐵吞併九鐵%E3%80%80視歷史如無物/
Source: 《852郵報》
確實，「港鐵」係兩鐵合併後完全視九鐵時代如無物。如果唔係2011年詹伯樂下決定做文化博物館，恐怕港鐵會完全不理什麼「通車100週年 ...
九鐵制服係港鐵資產，職員有權回收。
原帖由 syp 於 2014-2-11 07:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
恐怕到時又有班九鐵死硬 fans 會話港鐵/地鐵根本冇資格代九鐵去紀念九鐵嘅事呢。
講真, 東鐵線真係夠晒歷史(超過100年),
但係有唔少問題一真為人垢病, 近十年有"無月台閘門--> 變左跳軌集中地"、 水客主場(為左逃票而歐打職員);
千禧年代, MLR底盤裂紋問題
九十年代, 批MLR翻新做到不淪不類, KCR高層被外界認為"退休高官俱樂部"
八十年代初(遲得滯)先至轉為電氣化(但係政府估計錯誤, KCR買左近郊型列車: 每個車卡得3對門、仲要用卡位:Q )
如果MTR公關真係要幫手去宣傳東鐵線悠長歷史都唔知點遮醜(轉移視線)?? 對住D人盲護MTR
講事實傳神啲都死 老老豆豆
其實合併前九鐵有冇處理過水客問題 原帖由 busfunfun 於 2014-2-11 19:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老老豆豆
其實合併前九鐵有冇處理過水客問題
九鐵年代都無o甘多水貨客:L
定應該話當年無e+ o甘嚴重,未需要搞呢d呢