原帖由 kei_hk 於 2014-2-19 17:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔通直接同你講﹐自己維修檢查不足﹐外判工監工不足﹐外判做完自家的qc又做唔足咩;P
我估2次絕緣體事件﹐即使真係質量有問題﹐日常檢查應該可以預先發現有問題﹐在未爆鑊前已經可以更換新件的。 ...
質量有問題 <-- 隻瓦樽輕/重左會攪到爆炸？
原帖由 K仔 於 2014-2-19 18:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
開名嘅話，港鐵同廠方就會完全反面，甚至日後其它廠都唔敢接港鐵生意。又有機會被人告誹謗。值得咁做咩？
唔開都反左好多間ed
原帖由 D201 於 2014-2-20 09:14 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
質量有問題 <-- 隻瓦樽輕/重左會攪到爆炸？
而家2次斷電出事﹐係官方自己講質量可能有問題﹐會唔爆炸﹐你問下專家囉。
作為市民﹐除了安全問題外﹐最關心的便是服務的可靠性。
原帖由 D201 於 2014-2-20 09:15 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔開都反左好多間ed
今天的生果報﹐他們自己查到可能性幾高的供應商。
呢度指係英國公司，但一如所料係爆炸品國製。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=484386348332350&set=a.261539313950389.48031.233990646705256&type=1
原帖由 kmb3asv3 於 2014-2-20 20:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢度指係英國公司，但一如所料係爆炸品國製。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=484386348332350&set=a.261539313950389.48031.233990646705256&type=1
剛剛電視新聞証實左某Facebook資料屬實.
係A.I.L.在發明炸藥果個國家生產...
真係冇樣好野.
要不是中國特供絕緣體給港鐵，你們香港人連火車也坐不上！還不快快感恩？
其實在採購程序中，能否指定供應商生產國家以及保證不外判任何工序至某些國家？如果雙方已經是世貿的成員，這樣的做法好像是不容許的。
美國APPLE產品在中國生產，我們不會說是中國的功勞，因為我們知道是APPLE的功勞，有APPLE的監工，產品才有質素。
同樣道理，英國公司的產品在中國生產，產品出現問題，那就是中國要負全部責任嗎？如果是，是否雙重標準？
[ 本帖最後由 tomtom2015 於 2014-2-21 23:42 編輯 ]
原帖由 tomtom2015 於 2014-2-21 23:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
美國APPLE產品在中國生產，我們不會說是中國的功勞，因為我們知道是APPLE的功勞，有APPLE的監工，產品才有質素。
同樣道理，英國公司的產品在中國生產，產品出現問題，那就是中國要負全部責任嗎？如果是，是否雙重標準？ ... 好明顯唔岩啦，
任何產品生質質素要好根本就係理所當然，根本無人在意係邊個監工，出現問題如果唔係設計問題而係生產一方問題，當然係入生產既一方數。
偷換概念係咪有五毛收？