從交通政策反映政府冇承擔
(個人意見)點解新加坡巴士同鐵落可以蓬勃並存?因為政府承擔晒巴士同鐵路,甘就可以不論賺蝕都一齊做
香港政府,除左年年為自己賺錢的0066外,其他公共交通一概不承擔,自己0066有事就歪理保佢,其他公共交通有事就罰到佢冇氣抖
當年天星因冇錢賺放棄紅磡小輪線,最後冇人招標就cut左佢...有承擔的政府,會買左天星D船,自己經營
692巴士蝕錢,兩巴無意經營,但區議會反對;佢出一招行政指令,順理成章cut左佢...有承擔ge政府,會買車自己做
當年KCR出名蝕錢,就造個兩鐵合併,最後畀自己賺;設立可加可減,呢4個字得個加字係岩...有錢賺就支持,冇就...
公共事務有冇錢賺都好,一個負責任的政府係要承擔;用納稅人的錢補貼也是天經地義,因為公共服務存在受惠ge係普羅大眾(eg公立醫療丶警務丶消防)
一個只為賺錢,有事就求平安大吉,冇承擔的政府,真係離譜
大家意見如何? 依家個政府唔需要承擔d咩
只要幫阿爺搞到篩選，比內地人黎香港殖民已經交到功課 我估諗下點樣推翻呢個殖民政府仲實際啲 九鐵到合併前都未蝕過錢，不要被一些宣傳技倆騙了。 你靠689政府香港遲早實玩完
回復 1# 的帖子
紅磡渡輪尚且有存在理由如果政府接辦692，浪費燃油，製造擠塞嚟載空氣
我第一個出嚟反對
頁:
[1]