IFPI收集五十非法上載音樂者資料
新聞連結（香港電台）個人覺得唱片業應該以教育方式對待非法下載者，
而對非法上載者就應該有咁嚴得咁嚴。
為了唱片商的商業利益以及香港的聲譽，大家應該
停止盜版行為。 原帖由 M 於 2006-4-4 16:31 發表
新聞連結（香港電台）
個人覺得唱片業應該以教育方式對待非法下載者，
而對非法上載者就應該有咁嚴得咁嚴。
為了唱片商的商業利益以及香港的聲譽，大家應該
停止盜版行為。
你話要為左唱片商既利益就要支持正板
咁樣我可唔可以話我地係為自己利益，所以唔應該支持唱片商呢？;P 原帖由 fungch 於 2006-4-4 20:12 發表
我唔下載都唔會買佢d 唱片, 佢都唔會有錢賺架喎
我下載左佢有咩損失...?
佢地成日都鬧話D人下載歌, 就冇人買佢地既碟, 令佢地令左收入WO. 原帖由 HN7067 於 2006-4-4 20:31 發表
佢地成日都鬧話D人下載歌, 就冇人買佢地既碟, 令佢地令左收入WO.
但係佢地又冇諗過我地單撈與否同我地買唔買碟係冇直接關係
佢地都係想乘機掠一筆姐，所以樓主話支持正板係因為要支持唱片商
我真係想唱返句：唔該，行開！（叫d唱片商姐）;P 原帖由 ~誰@359~ 於 2006-4-4 21:04 發表
但係佢地又冇諗過我地單撈與否同我地買唔買碟係冇直接關係
佢地都係想乘機掠一筆姐，所以樓主話支持正板係因為要支持唱片商
我真係想唱返句：唔該，行開！（叫d唱片商姐）;P
唱片公司都要交稅架，如果我地成日非法下載既話，
唱片公司既收入就會減少，間接影響政府稅收。
因此為左唱片公司能夠牟更多既利，政府可以得到更多既
稅收，支持正版係應該既！ 原帖由 fungch 於 2006-4-4 20:12 發表
我唔下載都唔會買佢d 唱片, 佢都唔會有錢賺架喎
我下載左佢有咩損失...?
與其如此，為何不連所有粵語歌也不聽?:o
我早已刪去mp3機的所有粵語歌，聽粵語歌，我個人覺得是精神污染;P 原帖由 ~誰@359~ 於 2006-4-4 19:34 發表
你話要為左唱片商既利益就要支持正板
咁樣我可唔可以話我地係為自己利益，所以唔應該支持唱片商呢？;P
咁事實上響政府眼中商界利益永遠比市民利益重要，
所以政府好支持IFPI告非法下載者亦都會幫唱片商一把。 原帖由 M 於 2006-4-4 22:02 發表
唱片公司都要交稅架，如果我地成日非法下載既話，
唱片公司既收入就會減少，間接影響政府稅收。
因此為左唱片公司能夠牟更多既利，政府可以得到更多既
稅收，支持正版係應該既！
d公司好醒嫁…唔會咁乖坐定定等政府收錢
如果佢地係要避稅既話，一定避到
故此佢賺多左同交幾多稅係冇直接關係
你都唔可以肯定單撈既人同買碟既人係成反比關係
原帖由 M 於 2006-4-4 22:07 發表
咁事實上響政府眼中商界利益永遠比市民利益重要，
所以政府好支持IFPI告非法下載者亦都會幫唱片商一把。
咁我以後唔非法單撈…
亦都唔幫襯買碟啦 雖然我支持正版
但係對 IFPI 的手法有保留
1. 用何方式針對性向眾多非法上載者,
只有其中數十人提出民事索償? 隨機選出?
因為目前公開每案賠款不多於 3000 美元
(約港元 23400 ) 但如果由「全港」非法上載者
分擔,每人支出並不太多,究竟 IFPI 係想收回相關
損失,定係純為阻嚇,或是其他目的? 報紙報導過一宗
檢控案例,乃一綜援家庭,要求賠償一筆相對金額極大
的數目......即是說檢控到一個富裕家庭就是沒大阻嚇
作用,而我所舉的例子 IFPI 就收到了最大的效果?
IFPI 套用國際案例「3000 美元可庭外和解」
沒有考慮到各城市的生活和入息水平,如果把
這些「幸運兒」迫上絕路,又是否可收阻嚇作用?
2. 為何早前已宣佈向 22 人發律師信,且不少已進入
聆訊或甚至庭外和解,被檢控者已賠錢了事,為何又有
新一輪檢控名單,不斷制造「白色恐怖」?
為了最佳效果,不事先警告本屬合理,但又是上列的問題:
既然已用上這樣的追蹤技術,何不一網打盡? 「將會檢控
其中數十人」相信只會不斷在新聞中出現,使人煩擾,就是
因為沒有一網打盡,逃脫者又會繼續這樣做,沒完沒了.
[ 本帖最後由 kitarolo 於 2006-4-4 23:23 編輯 ]