1. 無見過圖，但會否只是緊急逃生路線才要加？
2. 以往好似好多都拎左括免，但新站好多都要跟番足。
眼見, 金鐘大部分月台及大堂地區都加緊.....
地鐵呢D地方應該一向用FIRE ENGINEERING APPROACH 的, 無跟足一般例/作業備考... 原帖由 3ASV196 於 2014-4-9 07:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
眼見, 金鐘大部分月台及大堂地區都加緊.....
地鐵呢D地方應該一向用FIRE ENGINEERING APPROACH 的, 無跟足一般例/作業備考...
消防署自去年出佐本同鐵路相關的消防作業備考，大部份情況將有例可依 原帖由 dongfeng 於 2014-3-21 11:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
換言之，消防灑水系統是否取代BTM房及其設施？
加裝消防灑水系統，是否與消防條例有關？
BTM同BCF仲有HCF(七氟丙烷)等系統係利用比空氣重既特性，將燒著既物件同空氣隔離，從而令火熄滅
但如果人吸入左，就會吸唔到氧氣，從而窒息致死，所以BTM等設施唔可以用響有人既地方，而當BTM系統觸發時，警鐘都會鳴響以提醒D人要盡快撤離
所以BTM等系統主要用響機電設施、文件保護系統等少人進入既地方 原帖由 jpoon 於 2014-4-13 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
BTM同BCF仲有HCF(七氟丙烷)等系統係利用比空氣重既特性，將燒著既物件同空氣隔離，從而令火熄滅
但如果人吸入左，就會吸唔到氧氣，從而窒息致死，所以BTM等設施唔可以用響有人既地方，而當BTM系統觸發時，警鐘都會鳴響以提醒D人要 ... BTM咁毒，可唔可以用抽氣滅火系統? 改善下房間氣密性就可以啦... 原帖由 egdeen 於 2014-4-14 01:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
BTM咁毒，可唔可以用抽氣滅火系統? 改善下房間氣密性就可以啦...
BTM 好，FM200 好，都係可以即時滅火的。
http://youtu.be/xI_jWN2fWIY
抽氣的話，正常幫一條手指尾咁幼的喉"抽真空"
閒閒地都要講緊十分鐘以上，
(實際做的話係會抽幾個鐘)
你間房燒晒佢都未抽到。 原帖由 mrm23 於 2014-4-17 19:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
BTM 好，FM200 好，都係可以即時滅火的。
http://youtu.be/xI_jWN2fWIY
抽氣的話，正常幫一條手指尾咁幼的喉"抽真空"
閒閒地都要講緊十分鐘以上，
(實際做的話係會抽幾個鐘)
你間房燒晒佢都未抽到。 ...
抽氣仲有個致命的問題，抽氣導致的氣壓差可能令火場內的人無法開門逃生，繼而因房間真空而令被困者窒息。
情況同無可能0係幾萬尺高空開到飛機艙門一樣。
消防設計上需要加壓的地方如走火梯，氣壓差常人其實唔會覺。
但其實只要氣壓差大少少，或者度門大少少，就己經足以令度門好難開到。
[ 本帖最後由 s3n370 於 2014-4-18 00:15 編輯 ]
頁:
1
[2]