原帖由 rickywk 於 2006-4-5 10:48 AM 發表
呢兩轉可以話係近年荔廠派車經典之一...
唔知呢次經典定早兩年K廠既AA/AM@16/17夠娙典呢？~:lol
P.S. 要d覺得九巴派車開始似中巴添;P
http://www.tintinphoto.com/tintinphoto/imgFiles/personal/774394Q0LOZ.jpg
跟一攝~
原帖由 VALKYRIE 於 2006-4-5 04:44 發表
"神話":@
小弟覺得並不是"神話"，只是九巴荔廠派更部的派車問題，
如果F/No.AA2是由其他路線前來攝Rt.35A的話，理應清楚不
可能派單層車行駛，是次錯誤派車，希望不會接到太多投訴，
否則 ...
但車務組會否因此召見派更部的配車人員?始終車型真的很錯... :L
[ 本帖最後由 ad63 於 2006-4-7 14:04 編輯 ]
AA2今次攝邊部車？
題外話，AA2明年就到17年「大限」
但九巴既巴士退役年表都冇提及佢r
莫非又做「不死德」？
原帖由 VALKYRIE 於 2006-4-5 04:44 發表
"神話":@
小弟覺得並不是"神話"，只是九巴荔廠派更部的派車問題，
如果F/No.AA2是由其他路線前來攝Rt.35A的話，理應清楚不
可能派單層車行駛，是次錯誤派車，希望不會接到太多投訴，
否則 ...
上晝出廠都可以話冇問題
不過夜更就有問題..其實站長都有責任
既然知道呢個字軌有order 做,見到部車唔岩做order 就要打番廠要求換車/請示一下(我唔知西站站長有冇做啦~!)但起碼至低限度都同架S30(HB 1966) 交換都好呀...
不過話時話...有冇明文規定細車唔行得邊D線???
原帖由 VALKYRIE 於 2006-4-5 04:44 發表
"神話":@
小弟覺得並不是"神話"，只是九巴荔廠派更部的派車問題，
如果F/No.AA2是由其他路線前來攝Rt.35A的話，理應清楚不
可能派單層車行駛，是次錯誤派車，希望不會接到太多投訴，
否則 ...
其實近年荔廠派車部都唔係第一次犯錯,好似試過將架唔應該
派出街既新車囉出去打仗,因為架車第二天先正式批准放行,加
上當時廠內仲有後備冷氣巴士,無理由將架新車出街
所以今次AA2行35A事件,派更部既人應該要負責,話晒電腦顯示
條線係用開大車,無理由批准架細車去行
不過我最唔明為何會有咁多巴士迷會知呢架車行35A,仲要咁準
時係總站影相,唔似係有人見到報料個種
原帖由 FD_8592 於 2006-4-8 01:52 發表
既然知道呢個字軌有order 做,見到部車唔岩做order 就要打番廠要求換車/請示一下(我唔知西站站長有冇做啦~!)但起碼至低限度都同架S30(HB 1966) 交換都好呀...
不過話時話...有冇明文規定細車唔行得邊D線???
據悉當時有人以"不清楚情況"為理由
由得部飛鏢私牌出尖東~~
至於明文規定方面
講實話又真是不覺這東西的存在
(像71K般指定"有金不可白"又算不算?)
原帖由 orange 於 2006-4-8 02:10 發表
不過我最唔明為何會有咁多巴士迷會知呢架車行35A,仲要咁準
時係總站影相,唔似係有人見到報料個種
小弟認為沒必要講到這麼複雜
其實只是普通的"特見處理模式"
分別只是這只是在晚上至深夜而已~~
原帖由 CardCaptor 於 2006-4-8 02:29 發表
據悉當時有人以"不清楚情況"為理由
由得部飛鏢私牌出尖東~~
至於明文規定方面
講實話又真是不覺這東西的存在
(像71K般指定"有金不可白"又算不算?)
71K 果D 都算...因為真係有理由要金唔要白
之前260R 都話一定要電子牌金巴,不過而家略略放寬到只係金巴就得..不過呢個CASE 背後係有段故
回正題...果個人咁講係籍口