原帖由 238X 於 2006-4-5 17:44 發表
結果打對台果個集團佔據道德高地又多人 buy...
(家族入面八成半人，包括家父母都 buy)
二可悲。
我諗除左娛樂同埋新聞之外,副刊(尤其係名采)
同埋財經報導個質素真係唔低.而且打正旗號係
反左派同埋主張民主社會既,令到好多受高等教
育既人士覺得符合佢地既理念.所以我覺得唔少
社會上地位中等既人會俾蘋果吸引.
當然啦,我覺得佢地鐘意蘋果既立場,都唔等如佢r
地會鐘意蘋果既報導手法.所以我唔覺得佢地既
道德觀會俾蘋果影響到,所以唔明你點解覺得可
悲囉.
原帖由 鄭笑 於 2006-4-7 11:08 發表
生果報還首創「大相主義」，在頭版刊上很大的相片，當時正直64時件，所以對當時香港人來說，相當震撼！
老兄，六四事件(1989)發生之時，生果報(1995創刊)仲未出世呀！
原帖由 鄭笑 於 2006-4-7 11:08 發表
肥佬黎當年搞報紙，第一件事做的不是定甚麼報紙風格，要行甚麼社會責任，而是要日本的印刷機，日本油默，日本技術員，一定要做到紙質要靚，市民睇完唔會成手黑晒，可以印到好清楚好大既相！！
講社會責任肯定未輪到肥佬黎份。就響創刊頭幾日，葵盛東三母女跳樓死，生果報就用以上高科技響頭版登o左幅又
清又大張o既相，將佢o地伏屍天井o既死狀清晰展現俾讀者，從此就有唔少社會同傳媒團體出o黎關注「傳媒如何避免渲
染自殺新聞」。:L
另問:當時的"天天日報"是幾時結刊
今天月亮報出紙多得很......
C疊(娛樂版)竟出了2大疊3小疊共72頁，大多是廣告的，娛樂報導不太多。
(始終星期五是兩大超級市場另一星期開始的推廣優惠，必會大肆宣傳:L)
雖然話生果日報反左得很,逢中必反的形容詞切合佢地
但是方向都不見得有太客觀的見解,有時關於一些中方
的話題,方向報都暗暗地讚揚中共,,或者可說是唱好,見解有
點偏向中方,反而在此方面來比較,生果更有獨到的見解
之前有板友也提及生果要就出靚紙,我也認同生果比方向
好少少(真係少少)
以上都是我的看後感,純粹個人感受,並冇支持某一方:D
另一點就係, 方向報主力係大中華市場,
其親共觀點可帶來具大的廣告支持.
反之生果報基於右派, 某些商人會為所迎合國內,
避免於生果落廣告. 不過最出人意表是生果係台灣的發展如此好!
個人看來
方向報的立場是：見高拜見低踩
高者，中央也
低者，特區政府也
至於報導手法方面
平日看生果報不多
故不作評論
但在方向報方面
卻是甚為不客觀的
以2006年4月8日的頭版為例
拉小販逼跳海
http://hk.news.yahoo.com/060407/10/1ms2x.html
全篇約1000字竟有950字的報導是建基於「受害者」而寫
只有50字予食環署「申辯」
而且用字主觀
到底 食環署 有否 逼 小販呢?
根本難有定論
報章憑甚麼去定這個標題?
憑「受害者」的說話?
這從有理性的人看來
也知道是會有所偏頗的
撇開贈卷優惠的因素不說
大概香港也有很多人樂於看見這種對在上位者謾罵的報導*
才會使「方向」報業創「奇蹟」吧!
*這種謾罵可參考每日報紙寫評;P
原帖由 ming 於 2006-4-8 13:00 發表
個人看來
方向報的立場是：見高拜見低踩
高者，中央也
低者，特區政府也
至於報導手法方面
平日看生果報不多
故不作評論
但在方向報方面
卻是甚為不客觀的
以2006年4月8日的頭版為例
拉小販逼跳海
h ...
方向集團一向都係精神分列
見民意/中央支持咩就寫咩
完全唔理之前本來既取向
由23條立法、董生落台、到當奴上任
方向同月亮對事件取態既轉態之快
實在係令人嘆為觀止
成為今天的我打倒昨日的我既典範
生果雖然係偏激
但起碼對自己立場堅定
真係唔該依份咁o既垃圾報紙行埋一二邊啦, 唔係送o野比人有咁多人買咩...........;P
仲有呀 !!!!!~ 我鄧 d 阿公阿婆慘囉........成日都因為要換o野而一朝早就o向屈銀紙或者百 line 排隊,:Q
不知所謂囉簡直係, 成日都話自己銷量第 1, 慳 d 啦, d 標題嘩眾取籠到不得了,:@
雖然蘋果都係咁, 但係小弟都係覺得月亮同西方勁唔得囉, 我老豆買一次我就鬧一次, 睇返明報無咁嬲~
[ 本帖最後由 咖喱 於 2006-4-8 15:03 編輯 ]
見到篇文個標題,我真係笑咗出黎,真係好笑過0的笑話;P