ATE134 發表於 2006-4-13 11:50

九巴專營權一問

政府其實有無規定九巴要何時一定要全冷?
因為呢家全冷同加冷GE速度太慢
以前聽人講07年九巴會全冷
個人認為可能做不到
或者一些行旺區線如油尖旺區線會在呢兩一年來全冷
但其他可能會無咁快全冷

有錯請指正

914 發表於 2006-4-13 13:42

原帖由 ATE134 於 2006-4-13 11:50 發表
政府其實有無規定九巴要何時一定要全冷?
因為呢家全冷同加冷GE速度太慢
以前聽人講07年九巴會全冷
個人認為可能做不到
或者一些行旺區線如油尖旺區線會在呢兩一年來全冷
但其他可能會無咁快全冷

有錯請指正

政府好似係無規定九巴一定要全冷,全冷好似係九巴的意思。

那麼九巴最後購入的非空調巴士係在那一年?(我唔記得左啦~)
將當年的年份加17咪係九巴全冷之時lor~

KY9143 發表於 2006-4-13 13:45

原帖由 914 於 2006-4-13 13:42 發表


政府好似係無規定九巴一定要全冷,全冷好似係九巴的意思。

那麼九巴最後購入的非空調巴士係在那一年?(我唔記得左啦~)
將當年的年份加17咪係九巴全冷之時lor~

按照數年前九巴既計劃...
預算會於呢兩年內全空調化...

最後一批非空調巴士大約於95年間出牌...
但即使係咁...
九巴唔一定要等到批車17年先退役...
正如新巴可以幫LM尋求出路一樣...

[ 本帖最後由 KY9143 於 2006-4-13 13:46 編輯 ]

KE7782 發表於 2006-4-13 13:45

原帖由 914 於 2006-4-13 13:42 發表


政府好似係無規定九巴一定要全冷,全冷好似係九巴的意思。

那麼九巴最後購入的非空調巴士係在那一年?(我唔記得左啦~)
將當年的年份加17咪係九巴全冷之時lor~

係1994年買的,1995年投入服務。

dennislokawai 發表於 2006-4-14 01:23

原帖由 ATE134 於 2006-4-13 11:50 AM 發表
政府其實有無規定九巴要何時一定要全冷?
因為呢家全冷同加冷GE速度太慢
以前聽人講07年九巴會全冷
個人認為可能做不到
或者一些行旺區線如油尖旺區線會在呢兩一年來全冷
但其他可能會無咁快全冷

有錯請指正
你估九巴唔想快d全冷咩?
但問題係運吉又有咁多quota限制,
加上有d區議員一聽到加冷即係加價即刻反對,
先至令九巴全冷進度咁慢...

238X 發表於 2006-4-14 01:26

原帖由 dennislokawai 於 2006-4-14 01:23 發表

加上有d區議員一聽到加冷即係加價即刻反對,
先至令九巴全冷進度咁慢...

有 D 線轉冷加價真係唔係幾抵。
荃灣幾條全熱線咁耐都無冷同呢樣野不無關係。

dennislokawai 發表於 2006-4-14 01:30

原帖由 238X 於 2006-4-14 01:26 AM 發表


有 D 線轉冷加價真係唔係幾抵。
荃灣幾條全熱線咁耐都無冷同呢樣野不無關係。
咁我都明白既,
所以有時同九巴角力一段時間都不失為好事。

當然我絕對反對果d一話加冷就反既議員。

238X 發表於 2006-4-14 01:31

原帖由 dennislokawai 於 2006-4-14 01:30 發表

當然我絕對反對果d一話加冷就反既議員。

問題就係點定義呢類人。

orange 發表於 2006-4-14 01:36

原帖由 238X 於 2006-4-14 01:26 發表


有 D 線轉冷加價真係唔係幾抵。
荃灣幾條全熱線咁耐都無冷同呢樣野不無關係。

抵唔抵各人標準不同,加冷轉全冷加價都係必經階段,問題
係轉冷日子拖下又一年,拖下又一年,九巴手上既熱狗越退
越少,就算囉批車繼4個月都係做樣,終歸批車要退,到時強迫
全冷咪仲大件事,倒不如早早同巴士公司加冷加幾多巴仙好過

kei_hk 發表於 2006-4-14 10:58

原帖由 238X 於 2006-4-14 01:31 發表


問題就係點定義呢類人。

不過﹐九巴都有數次令區議會屈服。;P

而原因好簡單﹐當年把所有2軸車﹐以接近可服務的年期退役﹐當退役後沒有車熱狗可以服務﹐只有冷馬才有合適車種。結果﹐區議會﹐運輸處都無奈要通過。:$

至於係那一批路線﹐心水清的朋友都估到。:lol
頁: [1] 2
查看完整版本: 九巴專營權一問