SPkent 發表於 2014-7-28 04:33

E500高載版 KMB vs. Citybus

說起來真慚愧，小弟雖然日見夜見呢批車，但就從未搭過。不過剛剛呢一星期內小弟終於搭過晒兩款車，一於睇下有幾頂腳。

lsc04d11 發表於 2014-7-28 06:03

一於睇下有幾頂腳後，見到相片，但睇哂D相，去到最後冇個人意見？？

dennisung 發表於 2014-7-28 07:45

離題一問
小弟坐過九記E500 同橙蛋
同樣係高載版
但我覺得橙蛋坐得無咁迫
有無事實根據?

HY671 發表於 2014-7-28 11:04

睇到D位但無腳，真係唔知有幾頂。

利申：九記果D久唔久坐到，知有幾頂，但城巴未坐過。

SPkent 發表於 2014-7-28 11:12

回復 2# 的帖子

唔好意思，因小弟身材略瘦，坐距對小弟影響唔大，但城巴高載車 ( 新巴4040之後 )座椅用上薄物料，假以時日薄墊會變成坐膠板，九巴高載車座椅設計稍直，舒適度稍遜。

ctb8107 發表於 2014-7-29 04:52

根據個人經驗，論座距，兩巴都咁難頂，但論座椅，城巴好坐過九巴。

另外，城巴啲冷氣口唔對位，低載版冷氣口配高載版座椅。

Mandurah__Line 發表於 2014-7-29 12:04

原帖由 ctb8107 於 2014-7-29 04:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

另外，城巴啲冷氣口唔對位，低載版冷氣口配高載版座椅。
城巴批重口味個上層冷氣口竟然係同8320-8360一樣﹖ ﹗
唔怪得有日搭8418坐上層中間個兩個波仔風口係晒前面個排既頭枕上面:L :@ :@

toyl 發表於 2014-7-29 12:22

原帖由 ctb8107 於 2014-7-29 04:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據個人經驗，論座距，兩巴都咁難頂，但論座椅，城巴好坐過九巴。

另外，城巴啲冷氣口唔對位，低載版冷氣口配高載版座椅。
城巴果隻，後面無人頂腳又無乜嘢。
如果後面頂腳推背，九巴果隻頂腳係自己腳受罪，唔洗其他人受咗你道力再搵你出氣喎:D

edhong 發表於 2014-7-29 14:18

MK-15-83 發表於 2014-7-29 15:50

城巴張椅坐感比九巴好小小
九巴哥款坐到小弟對腳好辛苦 (小弟大約1.8米高)
頁: [1] 2 3
查看完整版本: E500高載版 KMB vs. Citybus