[零政治]
相信你講緊嘅新市鎮係講緊東北，
其實香港唔係淨返好多農田，如果連東北都好似天水圍咁填平，有點破壞環境，
再者，市區又唔係無地起樓，只要政府唔賣地俾地產商，要起公屋居屋實有地起啦。
仲有，東北個發展比例公屋居屋 ...
如果東北係收返貨櫃場好似恐龍坑個d黎發展
點都好過而家咁 原帖由 kinkisharyo 於 2014-7-30 15:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
[零政治]
相信你講緊嘅新市鎮係講緊東北，
其實香港唔係淨返好多農田，如果連東北都好似天水圍咁填平，有點破壞環境，
再者，市區又唔係無地起樓，只要政府唔賣地俾地產商，要起公屋居屋實有地起啦。
仲有，東北個發展比例公屋居屋 ...
新加坡仲有冇農田？
唔再賣地俾地產商？即係香港唔再起私樓？
超過公屋居屋入息上限係咪要面對千萬一間劏房的樓價，
政府又係咪要面對庫房收入大減甚至大幅加稅的壓力？ 原帖由 Kaix 於 2014-7-31 09:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新加坡仲有冇農田？
唔再賣地俾地產商？即係香港唔再起私樓？
超過公屋居屋入息上限係咪要面對千萬一間劏房的樓價，
政府又係咪要面對庫房收入大減甚至大幅加稅的壓力？ ...
我覺得個重點是如樓上所講，明明有堆棕地(貨櫃場)等已經破壞的農地唔掂，偏偏走去發展農地,政府買權貴怕?
你要知道有人除左務農無其他方法維持生計
P.S.其實新加坡一定還有農地的，尤其是Lim Chu Kang/Kranji一帶 原帖由 kchole 於 2014-7-31 16:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得個重點是如樓上所講，明明有堆棕地(貨櫃場)等已經破壞的農地唔掂，偏偏走去發展農地,政府買權貴怕?
你要知道有人除左務農無其他方法維持生計
P.S.其實新加坡一定還有農地的，尤其是Lim Chu Kang/Kranji一帶 ...
講真，物流都唔夠地做，最大問題係跟本無規劃....工廈活化己經係殺死物流的第一擊，再收埋貨場？連渡櫃都無得做
頁:
1
[2]