城巴962B飛站信件
來自荃興選區林琳議員信件。[ 本帖最後由 octopusman 於 2014-8-9 21:42 編輯 ] 首先，你封信個resolution令我睇唔哂兩封信既內容(你可以話係我電腦既問題，但……相信應該同樣有不少網友都睇唔到卦)
第二，封信講962b，你話962...? 投訴信點解要用RL5x98呢? 看完整封信，仍不知道究竟飛了哪個站。 原帖由 ccicoltd 於 2014-8-10 00:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
看完整封信，仍不知道究竟飛了哪個站。
林議員"既助理" 文筆都幾差。
例 (第二段) ︰加強對巴(士)司機指引.............. 我反而想知投訴人有冇伸手示意上車。 原帖由 Gary_B 於 2014-8-10 00:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
林議員"既助理" 文筆都幾差。
例 (第二段) ︰加強對巴(士)司機指引..............
標題："線路服務飛站問題"
:L
運輸署職員都要幫佢改正一下個標題
==
其實林助理會否是林議員的家人/親戚?
:lol 我會覺得其實當事人係咪O係青山公路其中三個凹左入去既車站，唔企好O係站柱度又唔揮手示意上車呢？
浪翠園第三期、御海峰、大欖涌
封信係荃灣區議員，其實飛左都仲可以搭52X/53/紅色小巴，係貴D je。亦都唔會關滿唔滿座事囉！ 根本就唔應該要962B呢一種長途跨區線在深井沿途站站停執客，明明冇人落車又要哂時間停站服務區內客，區內客應該搭返佢地的區內線，用長途線做區內線服務只會拖慢原本的乘客的車程，最大問題係53呢條線效率又低又疏，搞到乘客全部擁哂上962B，尤其是加完班之後越來越多人搭佢當區內線，令原本已經慢的車程更慢 原帖由 2076 於 2014-8-18 21:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本就唔應該要962B呢一種長途跨區線在深井沿途站站停執客，明明冇人落車又要哂時間停站服務區內客，區內客應該搭返佢地的區內線，用長途線做區內線服務只會拖慢原本的乘客的車程，最大問題係53呢條線效率又低又疏，搞到乘客全 ...
呢班應該係區客黎喎，仲有，何來區內線？
P.S.某程度城巴其實幾鍾意咁樣執雞...
[ 本帖最後由 EH2674 於 2014-8-18 22:22 編輯 ]
頁:
[1]