原帖由 053h4 於 2014-8-27 02:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
692根本取消非繁服務無人反對，但都應該優化保留繁時啊
為坑口客開早繁鐵路輔助線T692我覺得會係下台階，大家好做
另外應該加強東九過海早繁服務，援解港島線接駁壓力 ...
而家692P都未爆出公路,係咪應該先拉692P由坑口起載先呢?
愈來愈覺得巴士路線改動漸漸「澳門化」，即係完全由政府話事，不需經區議會或民間諮詢......
原帖由 cky 於 2014-8-27 02:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解又拉咗落 692 度..:L
即係咁
好的重組, 區議會不通過, 就話區議會阻頭阻勢
不好的重組, 又想要區議會阻止通過
呢一刻又唔覺得佢地阻頭阻勢咩?
唔通以後 D 區議員最好全由巴士迷擔任?:L ...
如果你覺得區議員真係有權力通過或否決的話, 係 -- 當然就係想佢通過好嘅方案, 否決壞嘅方案
巴迷界有一套自己嘅觀點, 比運輸署更貼近現實, 比區議員更考慮多方利益,
巴迷以此作為立足點, 評論各方案之利弊, 批判各方的立場, 實屬應有之義, 至於區議員, 的確有巴迷做呀
原帖由 eric278 於 2014-8-27 08:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
愈來愈覺得巴士路線改動漸漸「澳門化」，即係完全由政府話事，不需經區議會或民間諮詢...... 其實有咩野唔係政府話事?
施政報告都開到口要做區域重組
講左又做唔到，政府咪好無能?
不過政府推行所謂政策，小巿民只能硬食
好似北區咁，搞遊行就可以爭取到277P/277E，相信都係可一不可再...
原帖由 kay 於 2014-8-27 09:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實有咩野唔係政府話事?
施政報告都開到口要做區域重組
講左又做唔到，政府咪好無能?
不過政府推行所謂政策，小巿民只能硬食
好似北區咁，搞遊行就可以爭取到277P/277E，相信都係可一不可再... ...
就算區域重組都有做「公開諮詢」或拿上區議會討論等工作
只係擔心今後巴士路線改動，不會再拿上區議會討論，一計劃就會立即要求巴士公司執行
澳門目前巴士改動就是如此運作
屆時，香港政府的角色由監管者之外，更有機會變成巴士經營者，
但不會出資買車及請員工，而是按路線里數，
班次以及車型等因數向外判商「買服務」，而車資收入全歸政府。
[ 本帖最後由 eric278 於 2014-8-27 10:14 編輯 ]
若是以後RDP除上區議會外，同時亦上運輸署網頁及印成小冊子在各公司顧客服務台及所涉及路線車上供乘客取閲，並公開收集乘客意見，甚至攪公聽會，是否可取？咁可收集更多意見，對是否落實計劃有參考價值
原帖由 mak5052 於 2014-8-27 10:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若是以後RDP除上區議會外，同時亦上運輸署網頁及印成小冊子在各公司顧客服務台及所涉及路線車上供乘客取閲，並公開收集乘客意見，甚至攪公聽會，是否可取？咁可收集更多意見，對是否落實計劃有參考價值 ...
去年北區區域性巴士重組就搞了多場公聽會
其他區是否有同樣做法就不清楚
原帖由 mak5052 於 2014-8-27 10:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若是以後RDP除上區議會外，同時亦上運輸署網頁及印成小冊子在各公司顧客服務台及所涉及路線車上供乘客取閲，並公開收集乘客意見，甚至攪公聽會，是否可取？咁可收集更多意見，對是否落實計劃有參考價值 ...
聽咗要做先得架，好似思歪初上場搞公聽會咪又係做戲
做show，唔係真心聽人意見,咁做係為平息民間情緒，背後就推行hidden agenda