scholey 發表於 2006-4-19 10:18

FAST 發表於 2006-4-19 12:10

原帖由 scholey 於 2006-4-19 10:18 發表

寫錯次序遮:$
點都好
拖住行李去公園始終不合理
無端端拖慢行車時間已經夠長的A12點計都唔化算
A12 加站都係去小西灣...關咩事?

cx838 發表於 2006-4-19 12:24

我的建議，是會將 968 現有那個在干諾道西往天后方向的站，
搬去這個站，咁樣，會節省好多行車時間，又不用經過西消防街。

scholey 發表於 2006-4-19 13:59

FAST 發表於 2006-4-19 21:22

原帖由 scholey 於 2006-4-19 13:59 發表

這是本末倒置
點本末倒置法?
條線好似本身都經呢個位...
只係無停站o者?

millertong 發表於 2006-4-19 21:37

原帖由 cx838 於 2006-4-19 12:24 發表
我的建議，是會將 968 現有那個在干諾道西往天后方向的站，
搬去這個站，咁樣，會節省好多行車時間，又不用經過西消防街。

cut唔切線!!
if 968埋去這個站一出黎就要cut 4 條線!!

FAST 發表於 2006-4-20 01:29

原帖由 millertong 於 2006-4-19 21:37 發表


cut唔切線!!
if 968埋去這個站一出黎就要cut 4 條線!!
你知唔知上面既板友講緊邊個站?
係講近東邊街果個wor..

jubilant 發表於 2006-4-20 03:26

拖住行李去公園始終不合理
無端端拖慢行車時間已經夠長的A12點計都唔化算

其實o個個站真係唔會有好多人
大部分時間都可以飛站
不過就算會拉長行車時間
都只係一分鐘o者
如果佢可以拉長行車時間好多o既話
咁就即係多人上落車啦
咁就更加要開個站比佢

cx838 發表於 2006-4-20 07:08

就算現在的 968，甚至其他西隊隧線，都要在出
隧道連過兩至三條線的。這是道路設計的問題，
從西隧出來的車，不切線的話，只有 970 之類
往南區的才可。這樣設 968 的站，便可以省回
乘客近 2 分鐘的車程。
頁: 1 [2]
查看完整版本: (討論)A12及18p 要唔要加站