原帖由 S3BL417 於 2014-11-16 16:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當年的$5硬幣是十角形設計，非常容易仿製，最後才迫政府改回用雙重圓形設計
其實，當年政府是可以效法再重新設計$10硬幣的，不過最後都無咁做。 ...
5元硬幣安全邊上鑄有「香港伍圓 HONG KONG FIVE DOLLARS」字樣
如果10元有相同設計，應該很難偽造
不過可能政府覺得重新設計硬幣不如重出鈔票比較好
因為當時民間一直有聲音
過年封利事，"軟野"由$10變$20
成本太高 ;P
原帖由 hkth 於 2014-11-16 03:54 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錯了, 在1976年政府開始發行$5硬幣時, 是有假幣出現的, 要到1980年時重新設計加強防偽特徵, 假幣才絕跡.
其實現時的洋紫荊硬幣留白太多, 容易偽造, 金管局真的要考慮要重新設計硬幣了.
原帖由 S3BL417 於 2014-11-16 04:44 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當年的$5硬幣是十角形設計，非常容易仿製，最後才迫政府改回用雙重圓形設計
其實，當年政府是可以效法再重新設計$10硬幣的，不過最後都無咁做。 ...
這個我應該要補充番前面我的留言了﹐應該要加入 "近年" 2字。
:handshake
講番假硬幣問題﹐除了防偽特徵外﹐好主要都係睇金屬價格及成本﹐以及相關硬幣的面值。
在10元硬幣推出之時﹐只有 $5 及 $10 的金屬成本係低於面值﹐但$5只係相差好少﹐偽造都唔會符合成本效益﹐加上防偽特徵較高(後期處理工序較多)﹐因此$5已改用現時的圓形設計後﹐已經少有偽品。
但 $10 本身的金屬成本﹐當年只需約$5﹐差不多做一個便有100%的回報﹐所以較多人去偽做。
而 $10 的最主要防偽特徵係2種金屬組合而成﹐2種金屬有2種不同的原身色﹐係香港的硬幣首次使用﹐本來都應該幾好。
但係﹐無考慮過可以自己為中間部份油上顏色﹐失去市民在使用上分辨真偽的能力﹐進一步增加假野出現。
現時當局似乎想重推 $10硬幣﹐再有大量偽品出現﹐我估計機會已經大大降低。
主因係流通量暫時唔會太多﹐其次係金屬價格已經無當年的低。
只要金屬成本越接近硬幣的面值﹐不法份子便不會打其主意。
(註 : 我無考究現時金屬成本值幾錢)
原帖由 EX-TL 於 2014-11-15 05:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最近的收銀車相信會收回不少舊洋紫荊硬幣, 而呢批舊幣多數被人儲起, 亦相信有一定的潔淨度.
2014年的新硬幣有可能暫停推出市面或鑄造, 若果睇番推出流程, 5毫有機會成為繼5元.2元和1元後,
下一款鑄造的新硬幣推出市面, 1毫和2毫需求甚低, 而且漸漸不受歡迎, 短期內再鑄造機會真係好低.
回收車收到的硬幣中，女皇頭硬幣一定唔會再流出市面
而用到殘的洋紫荊硬幣(特別係1993年5蚊，小弟收到的1993年5蚊，>90%都係用到好殘，另外都有唔少洋紫荊1蚊都好殘)
相信都唔會再出街
因此2014年的硬幣仍有一定的鑄造需要
PS:如果HKMA決定推出3蚊硬幣取代2蚊會比較好.....
照你咁講，新的1毫2毫硬幣，相信未來幾年都只會收到1998年版本的
另外，2013年1蚊硬幣，最近小弟收到的數量，1個起3個止，一係就仲係1998的
[ 本帖最後由 ATR50 於 2014-11-18 23:32 編輯 ]
原帖由 ATR50 於 2014-11-18 23:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
...
PS:如果HKMA決定推出3蚊硬幣取代2蚊會比較好.....
...
本人並不認同發行$3硬幣比$2硬幣好. 全球發行的紙幣及硬幣都是多以10的公倍數為單位, 3並不在此公倍數範圍. 而且難以整體找換.
[ 本帖最後由 hkth 於 2014-11-19 13:40 編輯 ]
原帖由 ATR50 於 2014-11-18 11:29 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
回收車收到的硬幣中，女皇頭硬幣一定唔會再流出市面
而用到殘的洋紫荊硬幣(特別係1993年5蚊，小弟收到的1993年5蚊，>90%都係用到好殘，另外都有唔少洋紫荊1蚊都好殘)
相信都唔會再出街
因此2014年的硬幣仍有一定的鑄造需要
...
講起要回收的硬幣﹐唔知大家手上有幾多個 93年的1元硬幣?
這一批以前都屬於回收項目之一﹐兼且推出時間唔係太耐﹐已經暗地回收﹐由94年的1元硬幣取代。
當然﹐93年的$1 仍然係用得無問題﹐但今時今日回流番銀行/金管局仲會唔會收起﹐這便不得而知了。
而當年回收原因係成批 $1 有鐵成份﹐令到日常使用一段長時間﹐有機會出現唔同程度的變色﹐極端情況下可能生繡。而這一批硬幣﹐又有一個特點﹐便是帶有磁力﹐可用磁石吸起。
其實 $0.5都好似同樣有鐵成份可被磁石吸起﹐可能銅色關係﹐所以變色影響較少﹐無大批回收。
原帖由 kei_hk 於 2014-11-19 16:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而當年回收原因係成批 $1 有鐵成份﹐令到日常使用一段長時間﹐有機會出現唔同程度的變色﹐極端情況下可能生繡。而這一批硬幣﹐又有一個特點﹐便是帶有磁力﹐可用磁石吸起。
其實 $0.5都好似同樣有鐵成份可被磁石吸起﹐可能銅色關係﹐所以變色影響較少﹐無大批回收。
變色唔係大問題，最重要係堆磁力銀仔入唔到販賣機，要回收。
想當年乘搭很多交通工具都會使用售票機的
原帖由 hkth 於 2014-11-19 13:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人並不認同發行$3硬幣比$2硬幣好. 全球發行的紙幣及硬幣都是多以10的公倍數為單位, 3並不在此公倍數範圍. 而且難以整體找換.
如果係咁，建議hkma出新設計的硬幣時，取消2蚊面額(而且建議盡快停止2蚊硬幣流通)而5毫、1蚊同埋5蚊就可以出新設計
(背面的洋紫荊圖案可維持不變，不過年份就鑄響洋紫荊果一面
而正面必須保留阿拉伯數字的面額，可參考澳門硬幣的設計)
另外因為1毫同埋2毫漸漸不受歡迎，其實唔需要為佢地出新設計了
[ 本帖最後由 ATR50 於 2014-11-21 00:03 編輯 ]
原帖由 ATR50 於 2014-11-20 11:28 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果係咁，建議hkma出新設計的硬幣時，取消2蚊面額(而且建議盡快停止2蚊硬幣流通)而5毫、1蚊同埋5蚊就可以出新設計
(背面的洋紫荊圖案可維持不變，不過年份就鑄響洋紫荊果一面
而正面必須保留阿拉伯數字的面額，可參考澳門 ...
為何要取消 $2 硬幣?
原帖由 ATR50 於 2014-11-20 23:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果係咁，建議hkma出新設計的硬幣時，取消2蚊面額(而且建議盡快停止2蚊硬幣流通)而5毫、1蚊同埋5蚊就可以出新設計
(背面的洋紫荊圖案可維持不變，不過年份就鑄響洋紫荊果一面
而正面必須保留阿拉伯數字的面額，可參考澳門硬幣的設計)
另外因為1毫同埋2毫漸漸不受歡迎，其實唔需要為佢地出新設計了
本人回文時弄錯, 應是10的因數--1,2,5,10. :L
若不發行$2硬幣的話, 政府就需要增加鑄造$1硬幣, 總體鑄造成本會上升, 並不符合成本效益. 收回硬幣一樣要成本的!
設計硬幣時, 也要考慮視障人士的需要, 面額數字面積太小不行, 澳門硬幣的葡萄牙語面值一面就做不了這點了.
原帖由 ATR50 於 2014-11-18 11:29 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
回收車收到的硬幣中，女皇頭硬幣一定唔會再流出市面
而用到殘的洋紫荊硬幣(特別係1993年5蚊，小弟收到的1993年5蚊，>90%都係用到好殘，另外都有唔少洋紫荊1蚊都好殘)
相信都唔會再出街
因此2014年的硬幣仍有一定的鑄造需要
...
關於回收車，如果調返轉拎紙幣去換硬幣唔知得唔得呢?:o
p.s. 反正車上有大量硬幣