同意各師兄嘅意見，影到主題重點便可
BTW, 小弟都有拙作一張, 舊相重用,勿介意
[ 本帖最後由 SPkent 於 2014-12-8 04:31 編輯 ]
如果樓主見到12.8米車都話難影，咁見到呢啲應該要點影？:lol :lol
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=833960&highlight=
原帖由 VA54-HN8897 於 2014/12/8 01:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問一問，影相要「清」算唔算一個 "Standard" ? 打橫影o既手機相唔好打直出又算唔算一個 "Standard"?
如果呢兩樣唔算「標準」之一，咁又係咩呢??
標準每個人都有，而且好主觀，當然，如果將標準過份量化，等同將主觀事物硤硬客 ...
你講嗰啲應該係一般攝影或者係後製 standard, 甚至可能只係 basic techniques, 而呢度部份人關心的是 specific 影巴士嘅所謂 standard
原帖由 HUgo8370 於 2014/12/8 18:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果樓主見到12.8米車都話難影，咁見到呢啲應該要點影？:lol :lol
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=833960&highlight=
你不如問下影火車有冇咩角度 standards? 火車比掛接巴士長得多呢。但如果你去比較有名的 Rail********.net 網站, 你會發現影火車係任何一個角度都會有人影, 任何一個角度都可以成為 top /most popular photo, 根本就係要視乎個別實際情況, 整個構圖而定, 唔會有人好似呢度啲巴士迷咁, 單單就一種巴士一種長度去制定 exactly 一個度數的攝影角度咁新奇有趣。
攝影係光線的藝術, 當然「正光」影巴士係一種比較穩妥嘅光線角度, 但亦唔代表唔正光就唔好, 有時唔正光的相, 例如背光呀, 有陰影呀, 如果光暗、角度得宜, 可以係會比一張普通正光相更動人更吸引, 只不過好多時大部份人都唔湯唔水, 又或者濫用「情景」就以為可以唔理光線、光暗、構圖等等, 如果係咁不如先學好正光基本功好過喇。
幾時的事 ????:Q
但....... 首要考慮的應該係有咩位係影相先 ....
如果 accessable 的影相位係背光位，你要唔要 ????
原帖由 petcity 於 2014-12-8 20:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
容我張狂咁講，當親眼見識樓主影相連光源都未考慮
即係所謂陰唔陰陽，車頭黑車身光咁，遑論講角度囉
影相，幾時都係隨心，當然唔係影成點都係收貨，但總會
有基本準則去評定，但大部份情況下，影到四正，唔好話d光太怪
(唔太識用一個T ...
原帖由 LF5502 於 2014/12/8 22:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
幾時的事 ????:Q
但....... 首要考慮的應該係有咩位係影相先 ....
如果 accessable 的影相位係背光位，你要唔要 ????
除非有特別光學、美感上的考慮, 一般我唔會考慮背光位。
原帖由 VA54-HN8897 於 2014-12-8 01:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問一問，影相要「清」算唔算一個 "Standard" ? 打橫影o既手機相唔好打直出又算唔算一個 "Standard"?
如果呢兩樣唔算「標準」之一，咁又係咩呢??
標準每個人都有，而且好主觀，當然，如果將標準過份量化，等同將主觀事物硤硬客 ... 正如我上面講，表達得出重點就得
例如寫篇文或者談話
你都係想表達出自己既想法/看法
呢個唔係一個STARDAND，而係基本野
而鬆郁朦好明顯係唔會容易地表達得出攝影者想表達既野
咁呢個就係佢本人有問題。
攝影根本係一樣冇任何標準對錯既事
你只可以係欣賞或者唔欣賞
不同角度，光源都可以塑造出唔同效果
如果講得出咩叫"標準"，咩係岩咩係錯的話，我諗果個人一定係"專家"中既"專家"
原帖由 sammyleung719 於 2014-12-8 22:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
正如我上面講，表達得出重點就得
例如寫篇文或者談話
你都係想表達出自己既想法/看法
呢個唔係一個STARDAND，而係基本野
而鬆郁朦好明顯係唔會容易地表達得出攝影者想表達既野
咁呢個就係佢本人有問題。
攝影根本係一樣 ... 我理解你意思，亦不反對
「表達出自己既想法」呢類基本要求都屬於標準之一，你要將佢講成「基本野」而避用「標準」一詞，咁只不過係字眼上的修飾，再問落去，「基本野」咁空泛，咁咩叫基本野? 再答落去又只係一堆要求，避得過「標準」一詞，但說穿了又係自己對某樣事物o既看法、準則同態度
你針對o既應該係將標準公式化o既人，「講得出咩叫"標準"，咩係岩咩係錯」o既人，只係將自己套標準不斷咁死板地套到所有情況之下
如同規矩一樣，規矩係死，人係生，自己有自己一套標準並無不妥，而且自己的標準o係不同攝影情況下都可以變，冇人叫你一本通書睇到老，如果你認為標準係任何情況下都只有一套，咁唔只o個D 搵尺度角度o既人，始乎你要了解下標準o既可變性
原帖由 petcity 於 2014-12-8 20:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
容我張狂咁講，當親眼見識樓主影相連光源都未考慮
即係所謂陰唔陰陽，車頭黑車身光咁，遑論講角度囉
影相，幾時都係隨心，當然唔係影成點都係收貨，但總會
有基本準則去評定，但大部份情況下，影到四正，唔好話d光太怪
(唔太識用一個T ...
(事先聲明，我討厭將所有相片都要追求角度 / 焦距)
當有人經常講討厭所謂「標準 (即長鏡、計角度、計比例)」，比較影得多短鏡相o既你就帶出「有基本準則去評定」
Provided that，我都好喜歡閣下影的相，但話說回來，你所指o既「基本準則」又可唔可以叫做「基本標準」?
我只係想帶出，唔同人有唔同標準，不同情況下有不同標準
- 當 標準A 同 標準B 互相對立時，就用 標準B 角度評定對方追求 「所謂標準A」
- 標準A就調返轉話「標準A 呢加野，標準B識條毛咩」
- 最後 標準C 出黎話「標準A 同 標準B 都唔係 標準(C)」
長鏡/短鏡之爭如此，大頭/腸/窄頭之爭亦如此，情景/純記錄之爭也如此，相當可笑
(再次重申，我討厭將所有相片都要追求角度 / 焦距)
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2014-12-9 11:07 編輯 ]