原帖由 paul2357paul 於 2015-4-2 01:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當九鐵可以剩返地產業務而繼續存在的時候;P，其實亞視都可以跟九鐵咁樣剩返打理廣播設施既業務而繼續存在。:P
HKTV 而家一樣用緊另類方法播佢地 o既劇集，
根本呢樣野就要睇下間公司高層有冇鬥心，否則就算比多一百億亞視都係遲早玩完。
原帖由 SE7378 於 2015-4-1 19:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我覺得港視買亞視，成件事根本係騙局，
因為N年前王維基入過亞視擔任行政總裁，
但嗰十二日後佢比人玩野，搞到被迫辭職，
好漢不吃回頭草，況且啖氣根本否唔落，
睇下王維基寧願搞港視，都不打救亞視可見。
仲有，我認為亞視係想 ...
作為一個普通人都覺得如果王維基入股亞視係有問題 o既時候，作為商人 o既佢點會咁博？
1）亞視本來有牌，但唔代表王維基入主之後會有牌。要記住呢樣野個本質係好複雜，尤其而家我地個行政長官係梁振英 o既時候。
2）亞視就係因為自己有牌，如果唔係佢根本就唔可以掉高黎賣。換句話講佢個牌係唔係真係值十幾億真係值得相確（之前已經流出王征個意向價係十二三億）。如果王維基之前真係入左亞視，今日出黎要生要死果個就變左係佢。
原帖由 AVD1 於 2015-4-1 18:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
......不過而家冇得續牌已經係事實，變相唔會再有白武士再打救亞視，
呢年佢點樣營運都成問題，分分鐘一年都唔需要就已經玩完 ……
不過去到今時今日，竟然仲有戲劇性發展。:P
亞視頻死頻道的另類用途竟然是用作港視試玩傳統電視廣播？
https://hk.news.yahoo.com/%E6%AF%8F%E6%9C%88-5-%E7%99%BE%E8%90%AC%E6%89%93%E6%95%91%E4%BA%9E%E8%A6%96-hktv-%E5%90%91%E4%BA%9E%E8%A6%96%E7%AB%8B%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E6%9B%B8-%E5%8A%87%E9%9B%86%E6%9C%89%E6%A9%9F%E6%9C%83%E5%9C%A8%E4%BA%9E%E8%A6%96%E6%92%AD%E6%98%A0-105618538.html
原帖由 paul2357paul 於 2015-4-14 08:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過去到今時今日，竟然仲有戲劇性發展。:P
亞視頻死頻道的另類用途竟然是用作港視試玩傳統電視廣播？
https://hk.news.yahoo.com/%E6%AF%8F%E6%9C%88-5-%E7%99%BE%E8%90%AC%E6%89%93%E6%95%91%E4%BA%9E%E8%A6%96-hk ...
各取所須姐姐，
假如到時亞視真係個幾粒鐘描 HKTV o既時段收視好的話，咁又比多左個無形資產呀 wiki，證明香港人係想睇 HKTV，即等同向梁振英施壓；
其次 Wiki 咁缺又可以幫到亞視有糧出，對亞視又好，對佢自己港視又好甚至對佢本人都好，都係有利。
不過都係果句，亞視接受左先算 :handshake
原帖由 AVD1 於 2015-4-14 11:13 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
各取所須姐姐，
假如到時亞視真係個幾粒鐘描 HKTV o既時段收視好的話，咁又比多左個無形資產呀 wiki，證明香港人係想睇 HKTV，即等同向梁振英施壓；
其次 Wiki 咁缺又可以幫到亞視有糧出，對亞視又好，對佢自己港視又好甚至對佢本 ...
表面上﹐atv 應該會say yes 的﹐話晒每個月有 500萬﹐自己sell 廣告都未必有這個數﹐除非想提早交回牌照。
面對atv 股東無意再出資金的情況下﹐每月最少有 500萬係相當重要。雖然唔知夠唔夠1個月的基本開支﹐但係每個月擔心少 500萬係好重要。
但係再睇深入一點﹐便要睇下現時atv 的牌照是否容許 (唔好與轉播大陸台去比較)﹐維基的節目有沒有違反廣播條例﹐如果需要政府審批﹐政府又會唔會批准?
作為局外人﹐牌照是否容許﹐節目內容是否有問題﹐真係要atv及政府才答到你。
據報導﹐維基提供的節目需要在模疑廣播 及 數碼版本的 11台播出﹐牌照規限係較其他數碼台(12,13,14,17)為嚴謹的﹐所以比較擔心牌照是否容許大幅出租廣播時間給他人。
個人陰謀論 : 維基其實都知道成事機會好低(基於牌照及節目內容問題)﹐所以借atv 宣傳下自己﹐幫下公司的股價........:lol
即使atv 真係say yes﹐一個月500萬咪當係自己的廣告費﹐加插自己的網購廣告。反正廣告出街機會多左﹐向番廣告商/客戶加價的叫價提高﹐點都唔會太蝕的﹐甚至有賺﹐每個月要支付over 500萬給atv。
至於有人講 hktv 的節目在免費電視台播放﹐係話比政府聽﹐有幾多人想睇hktv﹐有幾大的叫座力﹐給一個壓力給政府﹐這都已經係後話﹐係一堆背後可能存在的因素。
原帖由 kei_hk 於 2015-4-14 11:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
表面上﹐atv 應該會say yes 的﹐話晒每個月有 500萬﹐自己sell 廣告都未必有這個數﹐除非想提早交回牌照。
面對atv 股東無意再出資金的情況下﹐每月最少有 500萬係相當重要。雖然唔知夠唔夠1個月的基本開支﹐但係每個月擔心少...
500 萬換一大堆 intangible asset 返黎，賺左啦吧。
不過 ATV 到今仲未表態，
其實而家仲有傳有財團想幫 ATV，呢樣野可能會變成 ATV 同 HKTV 合作 o既阻力。
原帖由 AVD1 於 2015-4-15 15:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過 ATV 到今仲未表態，
其實而家仲有傳有財團想幫 ATV，呢樣野可能會變成 ATV 同 HKTV 合作 o既阻力。 ...
班高層暫時唔多想靠維基
http://m.news.sina.com.hk/news/article/3704944/19/20150415
原帖由 avianwind 於 2015-4-15 15:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
班高層暫時唔多想靠維基
http://m.news.sina.com.hk/news/article/3704944/19/20150415
講黎講去都係為錢，500 萬太少 ……
老實講當初如果王征唔係叫價咁高，亞視可能已經唔需要死 ……
原帖由 AVD1 於 2015-4-16 05:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講黎講去都係為錢，500 萬太少 ……
老實講當初如果王征唔係叫價咁高，亞視可能已經唔需要死 ……
班董事可能覺得有咁多人願意掉2億落海，點都多過你
例子1 http://rthk.hk/rthk/news/express ... 0410_55_1091013.htm
例子2 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150416/19114534
至於亞裡需唔需要死，是一男子決定:)
某新聞一話維基想買起股分（仲要對方仍未證實），第2日政府就即刻有結果
又唔見政府一次過公佈埋無線續唔續到、續幾耐
[ 本帖最後由 avianwind 於 2015-4-16 11:49 編輯 ]
原帖由 avianwind 於 2015-4-16 09:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
班董事可能覺得有咁多人願意掉2億落海，點都多過你
例子1 http://rthk.hk/rthk/news/express ... 0410_55_1091013.htm
例子2 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150416/19114534
至於亞裡需唔需要死，是一男 ...
老實講，今次亞視搞成咁，我唔覺得係梁振英問題，反之王征先最有問題，
無啦啦爆料屈王維基搞到人地隻股第二日爆升 ……
港府對亞視真係仁至義盡的了，拖左咁耐點都要有個了斷。