原帖由 2A_DL13 於 2006-5-3 12:55 發表
經常超速並不代表當時一定超速。
就算顯示器顯示超速，警方都只可"表示"懷疑....
TD應該係時候考慮一下強制紅帶安裝黑盒
原帖由 eric278 於 2006-5-5 00:50 發表
從當時電視新聞看到當時是損毀嚴重，很大機會是超速所致。
車輛損毀程度是與衝力成正比，速度愈高，車重乘以速度造成的動量(Momentum)上升，通常撞擊的時段
可能少於一秒（最多數秒），導致衝力增加，才有這樣的推論。
的確，司機是有責任安全地接載乘客到達目的地，若發生意外，司機無可避免要負上責任。
照你咁講，當年ap69車禍，巴士司機是否無可避免要負上責任?
其實若將來證實今次西荃線小巴失事意外不是因司機超速
而發生，希望版主自動停版為自已的言行負責。
原帖由 petcity 於 2006-5-4 21:31 發表
做咩證？咁可以進一步證明當時司機超速？定一
或呢個板主可以埋判官？板主先生，你改文又點
，始終係講司機要負責任，但根本有關方面仲查
緊時，你咁講覺唔有失言？作為教徒既你，我覺
得，你好應該檢討 ...
我只係做證
話呢條線既司機
好多時都超速違規
並唔係證明板主可以做埋判官
亦唔係話出事既呢個司機一定有超速
呢單野都係等事後調查報告出左先講會較適合