錢箱同八達通機啲錢有冇你份呀？
施主做人咪咁執著啦。
這又2回事。
錢唔係司機直接的收入及政府會補貼﹐與乘客瞞騙車資﹐係2回事。
司機出唔出聲﹐又係另一回事。
如果樓主覺得有十足資料﹐可轉交政府相關部門跟進﹐盡公民責任。
在此講出來﹐可以講無作用的。
唔知搵邊個政府部門﹐可以交由 1823 職員跟進轉交相關部門跟進。 原帖由 區麗芝 於 2015-7-15 11:08 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反正政府補差額，誰有空去理會
法例上係瞞騙車資﹐只係損失唔係服務營辦商﹐而係政府。
睇下係唔係大公司﹐有無專人去理囉。
司機/負責查票的職員﹐係有權要求乘客提供証明自己係可以合資格用$2乘坐交通工具的﹐乘客不合作係可以搵警察幫助的。
(正如巴士公司的報站﹐都有加入宣傳語句)
但正如上面已經有人講﹐司機主責係駕車﹐多一事不如少一事﹐好多時真係扮睇唔到便算。
大公司有專門的職員﹐查到有人不當使用車票﹐都係會作出檢控的。
http://www.skypost.hk/%E6%B8%AF%E8%81%9E/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%A0%AD%E6%A2%9D/20140903/001/%E6%89%AE%E9%95%B7%E8%80%852%E8%9A%8A%E6%90%AD%E6%B8%AF%E9%90%B5%20%E6%83%A1%E5%A9%A6%E4%BA%8B%E6%95%97%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E5%92%AC%E8%81%B7%E5%93%A1/152406
PS. $2乘車計劃﹐除了長者外﹐仲有殘障的都係可享用的。聽力都係其中一樣﹐只係肉眼分辨唔到。 曾有一段時間聽聞TD找人上巴士check，
但而家應該無左。
至於上面提到應向邊個部門投訴，
咪又系TD咯。 原帖由 JA3907 於 2015-7-16 15:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
曾有一段時間聽聞TD找人上巴士check，
但而家應該無左。
至於上面提到應向邊個部門投訴，
咪又系TD咯。
唔係張建宗果個局?
仲有一般政府部門人員有法定權力去查個客咩? 原帖由 hkt116 於 2015-7-16 03:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錢箱同八達通機啲錢有冇你份呀？
施主做人咪咁執著啦。 你法治意識薄弱係你嘅事
但唔該唔好將違法行為合理化 原帖由 Ming@5119 於 2015-7-16 19:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你法治意識薄弱係你嘅事
但唔該唔好將違法行為合理化
咁叻你唔走去捉人？
匿埋係到做鍵盤戰士扮正義？ 原帖由 horsedog83 於 2015-7-15 17:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
[隱藏]
政府推出長者及合資格殘疾人士公共運輸票價優惠計劃踏入第3年，我覺得兩蚊搭巴士優惠簡直倒錢落海。最大缺點係唔合資格人士使用相關優惠:嶼巴同小巴司機見到有人唔合資格人士用長者八達通搭巴士唔出聲，八達通機剩係睇到扣幾錢，睇唔到用邊隻八達通，今日搭嶼巴3M，有個20幾歲尼姑用兩蚊八達通拍卡，司機唔理佢，唔洗個尼姑出示殘疾證...
首先, 閣下所指嘅殘疾證...係指經民政署拿表申請的 "殘疾人士登記證",
定係指 "載入合資格殘疾身份的個人八達通"??
如果閣下嘅思維係後者, 閣下最好都用返 "個人八達通" 呢個稱呼好d,
免得有朝一日走進 "歧視他人" 之類的旋渦.
我假設閣下並非指 "殘疾人士登記證"...因為官方根本沒有發出
"$2優惠計劃人士" 必須 (另外) 做一張 "殘疾人士登記證" 的指示,
只須辦理八達通手續即可.
[ 本帖最後由 leolaw 於 2015-7-25 00:21 編輯 ] 原帖由 horsedog83 於 2015-7-15 17:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
[隱藏]
嶼巴同小巴司機見到有人唔合資格人士用長者八達通搭巴士唔出聲，八達通機剩係睇到扣幾錢，睇唔到用邊隻八達通，今日搭嶼巴3M，有個20幾歲尼姑用兩蚊八達通拍卡
另一問題: 閣下點樣斷定那位20幾歲尼姑 "唔合資格"??
點樣判斷佢唔係 "合資格殘疾人士"??
呢個 $2 計劃嘅吊詭之處係...合資格殘疾人士有不少係四肢健全的.
原因: 要合資格領取傷殘津貼...因 "肢體殘缺" 申請, 係要淒慘到失去兩肢 (兩手 or 兩腳 or 一手加一腳) or 失去兩肢功能才合資格.
單肢 (如果沒有手指/腳掌殘缺的情況) 是不合資格領傷殘津貼的.
當然失去兩隻腳掌也合資格.
換句話說...容易看得見係傷殘果d, 係要傷到好大鑊嘅才合格的.
(聽聞純粹失去若干特定手指嘅都已經有機會合資格, 但外顯特徵已經唔明顯)
反而有 精神病患 / 神經官能症 / 腦部病變 等看不見的 "隱疾",
係有機會獲批傷殘津貼的.(自閉症/亞氏保加是否合資格, 暫時未有渠道考究)
因為 "肢體殘缺" 的門檻非常高, 所以隱 "疾"人士成功獲批數目遠多於因 "殘" 獲批的, 其實絕對唔出奇.
以下網頁會解釋到點解呢篇回覆/講$2搭車會討論 "傷殘津貼" 的資格:
http://www.lwb.gov.hk/fare_concession/index_c.htm
(再click "受惠對象")
[ 本帖最後由 leolaw 於 2015-7-25 01:01 編輯 ] 原帖由 leolaw 於 2015-7-25 00:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
另一問題: 閣下點樣斷定那位20幾歲尼姑 "唔合資格"??
點樣判斷佢唔係 "合資格殘疾人士"??
呢個 $2 計劃嘅吊詭之處係...合資格殘疾人士有不少係四肢健全的.
原因: 要合資格領取傷殘津貼...因 "肢體殘缺" 申請, 係 ... 自閉及亞氏保加症要睇嚴重程度, 後者多數都冇, 除非證實同時為輕度智障.
而精神問題, 通常如果曾因精神問題入院, 需定期跟進及食藥, 就多數已經符合資格(呢類人通常都冇表徵, 與正常人沒分別).
[ 本帖最後由 gordon 於 2015-7-25 11:29 編輯 ]
頁:
1
[2]