[轉貼] 無能考評局捉蟲搵手機出氣
http://hk.news.yahoo.com/060507/10/1nlms.html我覺得好白痴, 如果個個都個電話係椅底,咁如果有人偷電話咁點?
又如果部電話比人踩爛左係咪考評局陪先?
仲有如果帶兩部機都唔知啦
衰就衰在考試局成日抄人,唔自己出題目
佢地宜家根本唔經大腦講d廢point出來, 我地交稅養考試局d無能高官! 原帖由 blueblue 於 2006-5-8 17:51 發表
http://hk.news.yahoo.com/060507/10/1nlms.html
我覺得好白痴, 如果個個都個電話係椅底,咁如果有人偷電話咁點?
又如果部電話比人踩爛左係咪考評局陪先?
仲有如果帶兩部機都唔知啦
衰就衰在考試局成 ...
我曾經睇過呢份文件，不過我覺得係唯一的方法，如果你係
考試局，你可以點做？
俾人踩爛左既機會係有，不過唔高，考生亦識如何放好電話
吧。
我認同之前有人講，與其不斷嘈考試局，倒不如想下點降那些
考生要這樣做？同時，就comprehension而言，近數年來，
不論考試局還是坊間課本的comprehension，已鮮有唔係摘錄
出來的文章。 原帖由 blueblue 於 2006-5-8 17:51 發表
http://hk.news.yahoo.com/060507/10/1nlms.html
我覺得好白痴, 如果個個都個電話係椅底,咁如果有人偷電話咁點?
又如果部電話比人踩爛左係咪考評局陪先?
仲有如果帶兩部機都唔知啦
衰就衰在考試局成 ...
那麼你有沒有更實質的建議？
不做事你又說不做事, 要拿手機出來又說人家無腦,
究竟你想怎樣？ 原帖由 kwyeung 於 2006-5-8 19:20 發表
那麼你有沒有更實質的建議？
不做事你又說不做事, 要拿手機出來又說人家無腦,
究竟你想怎樣？
我已經講左，建議考試局自己出題目，唔好成日抄人做題目，一個沒有權威的私人網站都可以當英文考試題目，實在太兒戲！同拿一個普通人的ｘａｎｇａ日記做考試題目冇咩分別！D English分分鐘未能完全grammar正確，會有點口語化，不及書寫及考試用的英語．
仲有請你客氣一點，你問我”究竟你想怎樣？ ”，我宜家答你，我冇咩想點，只係大家討論一下考試局的做法． 原帖由 blueblue 於 2006-5-8 20:04 發表
我已經講左，建議考試局自己出題目，唔好成日抄人做題目，一個沒有權威的私人網站都可以當英文考試題目，實在太兒戲！同拿一個普通人的ｘａｎｇａ日記做考試題目冇咩分別！D English分分鐘未能完全grammar正確 ...
唔該你更正番, 宜家係叫考評局, 唔係考試局 :L:L 原帖由 blueblue 於 2006-5-8 20:04 發表
我已經講左，建議考試局自己出題目，唔好成日抄人做題目，一個沒有權威的私人網站都可以當英文考試題目，實在太兒戲！同拿一個普通人的ｘａｎｇａ日記做考試題目冇咩分別！D English分分鐘未能完全grammar正確 ...
現在提倡生活化, 加上考試局會檢查清楚到底該文能否作為考試題目, 如果有Grammar Mistake, 考試局一定會作出更改。唔會亂咁比考生做一些Grammar錯的題目。
另外我相信，呢一件事有誇大的成份。到底係咪真係有咁多人咁岩身上有手機或PDA ，而又有GPRS的功能，再又咁岩有膽去出貓．．．人數係咪真係咁多就真係．．．～
好多人話錯左考試局，到底現在誰對誰錯？雖然考試局要付出部份責任，但係作弊的考生自己又有無錯呢？見到網址就『衝』去洗手間睇，又有無人話過佢地呢？唔好將全部責任推去考試局身上。
考試局暫時可以做到的野就係得咁多，難道有其他更可行的方法？難道要整個金屬探測器咩．．． 原帖由 blueblue 於 2006-5-8 20:04 發表
我已經講左，建議考試局自己出題目，唔好成日抄人做題目，一個沒有權威的私人網站都可以當英文考試題目，實在太兒戲！同拿一個普通人的ｘａｎｇａ日記做考試題目冇咩分別！D English分分鐘未能完全grammar正確，會有點口語化，不及書寫及考試用的英語．
仲有請你客氣一點，你問我”究竟你想怎樣？ ”，我宜家答你，我冇咩想點，只係大家討論一下考試局的做法．
在呢篇文章裏面, 樓主你一開首已經先入為主用o左一大堆主觀o既措詞
去批評考評局, 而你又沒有適當o既理據去支持自己, 你想人地點討論
落去? 如果你係質疑英文科試題 grammar o既準確度, 咁唔該你拿出證據
證明考評局出o左 d grammar 唔正確o既題目先, 唔該! 原帖由 tungtung1212 於 2006-5-8 21:55 發表
現在提倡生活化, 加上考試局會檢查清楚到底該文能否作為考試題目, 如果有Grammar Mistake, 考試局一定會作出更改。唔會亂咁比考生做一些Grammar錯的題目。
另外我相信，呢一件事有誇大的成份。到底係咪真係有 ...
講真, 要出貓的, 邊有得防...唔好講到電話咁先進....
考D 理科, 搵張紙仔寫低D 方程式, 袋係身, 出廁所時
睇的話, 咪又係CHECK 唔到....一個試場咁多人, 又
唔可能搜身, 其實真係點知....*
無錯, 今次網址可能俾人多一個出貓途徑, 但我唔覺得
事件上考評局責任有幾大, 講真, REFERENCE 一定要,
用出面文章本身亦唔係錯.....也用左好多年
相對上,如果 改錯卷, 唔見卷那一D....就係大錯了....
(*以上提出方法, 唔係鼓勵出貓, 目的只是指出現況,
如果有人出貓, 後果自負) 跟本家下都未拉到人,只是懷疑,依官僚作風思維,拉唔到=疑點利益歸於被告(考試局或學生都得)=沒有確實證據 => 記錄在案 => 不了了之 => 無人要負責或下台
講完 原帖由 3ASV196 於 2006-5-8 22:09 發表
一個試場咁多人, 又唔可能搜身....
唔講猶自可：我其實都有少少支持搜身。
希望將來唔好搞到要咁。