天空之神 發表於 2016-2-15 22:03

最荒謬果個組合 T270 同 268B 又唔見你講

里數長一截返而平少少

3ASV174 發表於 2016-2-15 22:16

cocogohk 發表於 2016-2-15 13:59
車費同距離一向唔係必然成正比,同埋可以有好多因素包含在內,你過多幾年可能就會掉轉講話叫城巴減返去九巴 ...

九巴未加之前四次價,相約里數路線都已經貴過城巴一截,城巴加四次都未同九巴未加前打和,
要加到去調返轉城巴貴過九巴好似依家九巴貴過城巴咁多,就算九巴唔再加,城巴加十次價都未必得。

至於樓主講的事,
我覺得天水圍線按里數計,其實已經比新界東線平一截。

CTB6300 發表於 2016-2-15 23:15

3ASV174 發表於 2016-2-15 22:16
九巴未加之前四次價,相約里數路線都已經貴過城巴一截,城巴加四次都未同九巴未加前打和,
要加到去調返 ...

九巴之前營運網路未能發揮效率,以及在數年前油價高企既情況,九巴在2008-2014多次加價後,亦浮現這個治標不冶本方法所產生既現象,於是現時才著力改變靈活針對高客源範疇作營運方針

astrial 發表於 2016-2-18 16:07

259D, 43.7km, $16.6
259X, 41.3km, $18.8
268C, 41.2km, $18.4
268P, 39.5km, $18.4
269C, 45.7km, $18.4

九巴嘅goodest logic真係唔明


053h4 發表於 2016-2-18 16:54

頁: 1 [2]
查看完整版本: [巴士收費第二編]$23.4 VS $24.3