頭 56 架 DA, 返而覺得改 2+2 後好過 3+2, 以前中記裝 3+2 位既 DL DM DA 較到好低, 座落去有 d 屈屈地腳座 ...
多謝師兄分享細節, 太多年前都唔記得哂, 淨係依稀記得有款中巴冷氣巴張櫈坐墊好厚好舒服, 原來係LA VA
本帖最後由 tridents 於 2019-6-5 18:33 編輯
Mueller 發表於 2019-6-5 09:24
多謝師兄分享細節, 太多年前都唔記得哂, 淨係依稀記得有款中巴冷氣巴張櫈坐墊好厚好舒服, 原來係LA VA
...
係, LA1 已經用厚墊, 座位高度適中, 用既皮比 DA 光滑, 背板亦係灣灣地個款 (九記熱狗個款), 並不是 DA 個款平板.
論乘座感不論以前 3+2 或新記改哂 2+2, LA VA 好過 DA, 上層每排間距闊過 DA 無咁頂腳, 歐一 DA 冷氣槽頂有條類似角鐵 (彎彎地銀色) 將冷氣直接吹落位近走廊位既座位, 完全無得較局吹, 及落雨歐一 DA 上層車頂漏水勁過 LA VA.
城記龍冷氣槽頂都有條類似角鐵, 後期有部份拆左, 所以冷氣無再直接吹落近走廊既座位.
都普 Dragon Condor, 以小弟計, 城記九記個車廂好座過 DA. da87 發表於 2019-6-4 00:05
但記得G牌DA57-66都係薄坐墊, 去到H牌DA67-82先轉用厚坐墊
不記得了, DA57-82 不是同一樣用薄坐墊?真的無咩印象. Mueller 發表於 2019-6-5 09:24
多謝師兄分享細節, 太多年前都唔記得哂, 淨係依稀記得有款中巴冷氣巴張櫈坐墊好厚好舒服, 原來係LA VA
...
我覺得坐得最舒服嘅中巴係DA83-92以及VA51-64呢批T凳
tridents 發表於 2019-6-4 19:01
歐零歐一 DA 同樣用薄墊, 歐零櫈框櫈腳高度好低, 而歐一櫈框櫈腳高少許, 雖然同樣薄墊但無咁屈腳, 以前 3 ...
睇返"中華巴士紀念館"網站整理出
1-36係矮凳+薄墊, 37-66係高凳+薄墊, 67-82係高凳+厚墊
da87 發表於 2019-6-6 01:35
睇返"中華巴士紀念館"網站整理出
1-36係矮凳+薄墊, 37-66係高凳+薄墊, 67-82係高凳+厚墊
感謝師兄整合有用及正確的歷史資料, 謝謝你.
頁:
1
[2]